2023年6月18日上午，由中国建筑学会指导，中国建筑学会室内设计分会、中国美术家协会环境艺术委员会主办的“室内设计6+”2023（第十一届）联合毕业设计华西区终期答辩会暨成果展在云南艺术学院成功举办。

来自西安美术学院、西安工程大学、西安交通大学、四川大学、兰州理工大学、云南艺术学院的高校师生，命题单位陕西汉森装饰工程有限公司的代表共同参与了此次终期答辩会暨成果展。本次终期答辩会暨成果展在新浪家居、筑龙学社的网络直播达到了19万浏览量。

苏丹理事长通过视频致辞，首先对华西区在座的各位领导、老师和同学们能够如期在线下终期答辩会面对面进行交流表达了高兴之情，并向辅导老师和同学们近几个月来的辛勤工作和努力表示慰问和感谢，对华西区“室内设计6+”活动的支持各单位、各院校及媒体的支持表示感谢。华西区“室内设计6+”联合毕业设计取得了可喜的成果，这是大家共同努力的结果。最后，苏丹理事长预祝活动圆满成功。

陈亮秘书长发来视频致辞，对活动现场的各位领导、各位老师、各位同学们表示感谢，并表示非常荣幸受邀请参加华西区的“室内设计6+”毕业终期答辩。本次“6+”的题目是“匠心传承：非遗文化空间设计”，实际上也是代表了我们的民族自信和文化自信。陈亮秘书长预祝各位老师和同学们在此次答辩会上取得优异成绩。并表示中国建筑学会室内设计分会将一直致力于搭建中国室内设计教育与社会实践相结合的桥梁和平台，“室内设计6+”的发展也离不开各高校师生和设计单位的加入和支持。

邓鑫理事长表示非常荣幸代表云南设计界发言，热烈欢迎在场嘉宾、老师和同学来到美丽的七彩云南——中国民族文化最丰富的省份。邓鑫理事长在致辞中提到了三个重要观点。首先，人工智能AI时代即将来临，必将对设计界产生深远影响。其次，老年社会的到来将成为设计界的主要议题，我们应思考如何更好地服务于老年社会，与之相关的领域如养生、养老、健康等也将与设计师息息相关。最后，国家的乡村振兴战略也值得我们深入思考，希望大家能从这三个方面出发，为国家和社会作出积极贡献。

万凡副院长在致辞中代表云南艺术学院设计学院热烈欢迎在场各位嘉宾、老师、同学的到来，同时，也预祝“室内设计6+”华西区联合毕业设计终期答辩会能够取得圆满的成功！在讲话中，万凡副院长还提到了云南艺术学院设计学院近年来的探索，包括积极参与社会服务、与政府合作的创意系列项目，以及云南所拥有的丰富地域文化多样性。

杨豪中教授在致辞中指出，非物质文化遗产（非遗）是民族文化的重要象征，其传承是一种活态传承，与人民的生活和整个社会的发展息息相关。将非遗融入设计领域是一种态度。本次活动的选题——非遗空间设计，正是表达了这种态度。设计师在这个领域中，需要融入文化，这不仅是对设计本身的探索，也是对过度商业化文化的一种矫正和反思。 

刘晨晨常务理事在致辞中表示今年“室内设计6+”的主题是“匠心传承”非遗文化设计，旨在通过环境设计语言融入非物质文化遗产保护，贯彻总书记在2022年指出的加强非物质文化遗产保护与传承的要求。目标是让非物质文化遗产通过多渠道、多角度展现出更加迷人的魅力，更好地满足人民日益增长的文化需求，并推进文化自信和自强。刘晨晨常务理事还强调了环境艺术设计领域的重要性，将中国非遗文明融入人民生产生活的关键渠道，也是精神传承的重要平台。同时希望在线上线下的师生能够在本次活动中关注民族多彩文化和非物质文化遗产的魅力。

刘伟震主任首先对参与华西区“室内设计6+”活动的学会领导和各参与院校师生的大力支持表示感谢。截至目前，2023年共举办了21场“室内设计6+”活动，其中线下活动18场，涉及50所院校，共有20家设计单位参与，参与的校内导师为103位，校外导师为189位。共有299位学生参加了毕业答辩，据不完全统计，有230余位志愿者为整个“室内设计6+”项目提供了保障。刘伟震主任表示，学会将一如既往地提供优质的服务，为学校的设计院、设计单位和支援单位搭建交流平台。同时也希望同学们能够借此次联合毕业设计活动与在座的设计师和行业大咖们进行深入交流和学习。

西南林业大学艺术与设计学院环境设计系专业负责人，教授，云南省哲学社会科学艺术科学规划项目评审专家包蓉老师进行了关于《从生态智慧视角 再读传统村落景观》的专题演讲。

在演讲中，包蓉老师详细解释了生态智慧作为一种综合性思维方式的含义，并强调了人与自然的和谐共生。她指出，将生态智慧应用于传统村落景观的保护与再开发中，可以实现人与环境的平衡，促进可持续发展。包蓉老师在讲座中分享了许多案例研究，展示了生态智慧在实践中的应用。这些案例涉及生态建筑设计、自然资源保护、社区参与等领域，为同学们的设计提供了宝贵的经验和启示。

此外，包蓉老师还讨论了当前面临的挑战和机遇。一方面，城市化进程和经济发展给传统村落景观带来了压力，如何平衡保护与发展成为迫切需要解决的问题。另一方面，新兴技术和科学手段为传统村落景观的保护和再生提供了新的机遇。设计师们需要思考如何运用数字技术、人工智能等工具，提高传统村落景观的保护管理水平，并激发创新的活力。传统村落景观是人类珍贵的文化遗产，也是历史和传统的见证。因此，保护和传承传统村落景观是每位设计师的责任，也是实现可持续发展的重要途径之一。

通过包蓉老师的讲座，同学们不仅增进了对传统村落景观的认识，还探索了生态智慧视角下的新思路和方法。最后，包蓉老师希望这些讨论能够促进学术界和实践界的深入合作，为传统村落景观的保护和发展贡献更多的智慧和力量！

云南艺术学院设计学院环境设计系主任、专业负责人，教授邹洲老师，向到场嘉宾介绍了云南艺术学院环境设计专业的学科建设情况。云南艺术学院环境设计专业是国家一流专业建设点，也是云南省最早设立的本科环境艺术设计类专业，其前身可追溯至1985年的云南艺术学院工艺美术系室内设计方向。专业在2021年和2023年的软科中国大学专业评级中均获得A级评定，分别位列第59位和第45位，同时也是云南省内排名第一的专业。

云南艺术学院环境设计专业的教学和研究领域划分为四个方面。首先是基于地域资源的可持续空间环境设计，其次是现代环境空间设计中的地域文化营造，还包括传统民居核心价值系统再生设计以及地域文化与特色城镇创新设计。该专业在区域性环境设计研究方面开创了新的领域，从设计学的角度建立了艺术参与乡村文化建设的路径和价值判断方法。同时，还形成了西南地区不同类型传统聚落环境空间的解读方法，涵盖形式原型、文化原型和审美原型，并进行了类型学系列研究。在人文传统营造技艺研究方面，填补了在分析手法和展示方式上的学术空白。该专业还为传统村落的保护、修复、更新以及古镇的复兴提供了智库服务。

最后，邹洲老师感慨总结道：“设计教育的作用在于唤醒，它教会人们如何对待他人、对待自己和对待自然环境。在独处时，也教导人们如何与自己相处。在一个文化厚实的社会中，让人们懂得尊重自己、尊重他人和尊重自然。”

本次终期答辩会邀请了西安建筑科技大学二级教授、博士生导师,联合国科教文组织国际现代建筑遗产保护理事会中国委（Docomomo-china）委员、国家级非物质文化遗产项目评审家杨豪中；中国建筑学会室内设计分会副理事长、云南省高等学校设计学专业教学指导委员会副主任、B&D博睿大华工程设计机构创始人/创意总监邓鑫；中国建筑学会室内设计分会常务理事、苏州科技大学建筑与城市规划学院教授郭晓阳；中国建筑学会室内设计分会常务理事，联合世典设计顾问高级合伙人/首席设计总监彭彤；中国建筑学会室内设计分会常务理事、西安美术学院二级教授刘晨晨；云南省美术家协会环境设计艺委会会员、云南艺术学院环境设计系副教授杨春锁；共六位专家评委老师就各高校毕业生的终期答辩进行点评。

点评专家杨豪中：方案非常有意思，它具备完整的叙事结构，并巧妙地将文学和艺术元素结合在一起。在场地认知方面，方案展现出深入而准确的理解。然而，需要注意服务对象的需求以及季节性考虑。另外，客房设计的平面布局和空间设计非常丰富，但有些空间在设计上可能显得有些支离破碎，需要进一步优化。

点评专家郭晓阳：同学们的工作量非常大。首先，需要明确方案的主要目标和内容，确保清晰表达。整体方案呈现出出色的形式感，具有引人注目的效果，但也要考虑方案的可实施性和与建筑的实际适应性。本次大赛主题是围绕非遗进行设计，所以需要注意是否与主题紧密相扣。此外，还缺少对酒店流线的分析，这一点也需要关注和补充。

点评专家邓鑫：首先提出了三个问题：“1.项目的人群定位、客户定位是什么？2.价格定位与投资回报是？3.室内空间设计的介绍？”总体而言，方案前期分析非常详细，设计理念的定位也很好，但在方案的阐述中重点不够突出，应该更加强调三生空间及其实现的重要性。基于此，提出以下建议：控制演讲时间、提高演讲水平、突出演讲内容的重点。

点评专家彭彤：同学们呈现了一系列精彩的设计作品，涵盖了策划、建筑、景观、室内和艺术表达等多个专业领域。在这样多元化的设计中，很难制作出一个独具亮点的作品。因此，在大的主题框架下，更需要抓住那些微小但具有深度的要素。例如，体验感、产品性、美学特征、社会性等，对于空间的情感表达要仔细考量。

点评专家郭晓阳：前期分析做得不错，但这些工作在中期阶段就应该完成，目前这个阶段是为了产生结果的阶段。此外，建筑与景观之间的关联性在哪里？酒店功能的流线在哪里？如何将设计落实到实地？这些方面都需要加强，进行更多理性的分析，以得出最终的结果。目前同学们的设计过于感性，更多地从实际出发会取得更好的效果。

点评专家邓鑫：提问：“能否用一句话准确表述项目的定位？”一个项目的成功很大程度上取决于其准确的定位。例如，在设计酒店时，需要明确是五星级酒店、融合地域文化的酒店还是高端奢华的轻奢酒店等。项目的定位涵盖目标定位、产品定位和市场定位等方面。

点评专家杨豪中：该方案在前期进行了全面的分析，并采用了独特的研究方法，这些方面做得很出色。然而，在对环境空间设计的理解上还有待加强。特别是在空间变化方面需要更加深入的思考，并与非遗主题密切结合起来。确保设计能够更好地体现非遗元素，使空间变化与非遗主题相互融合，是需要重点关注的方面。

点评专家刘晨晨：作品名称与主题相呼应的想法非常出色，体现了当代年轻设计师的活跃思维。然而，在名称中使用的“丝”字语言呈现并没有很好地融合到作品形式中。因此建议减少文字表达的部分，更多地通过设计来展现该项目。此外，整体的设计定位还不够清晰，需要更明确地点题和突出重点。通过进一步优化设计表达，使其更好地呈现项目的核心主题和概念，可以提升作品的质量和效果。

点评专家彭彤：作品展示了许多亮点，准确把握了项目的商业目标和定位、传达的内容清晰明了，总体设计实力值得称赞。然而，在建筑造型和装饰造型方面，还需要进一步完善体感、比例和穿插的表现。特别是在运用"biang"字的曲线时，可以更多地运用于艺术品上，使其更贴合主题。通过继续优化建筑和装饰的形式，注重体验感和比例的平衡，以及更巧妙地运用"biang"字的曲线元素，可以进一步提升作品的质量，使其更加符合整体主题。

点评专家郭晓阳：建筑设计中存在许多细节，但需要注意将这些细节整合起来，形成一个整体性的空间。此外，空间的功能区布局需要更加仔细和有条理，以确保功能的合理性和流畅性。对于室内曲线形式的运用，还有进一步的改进空间。通过注重空间的整体性、功能布局的优化以及完善室内曲线形式的应用，可以进一步提升设计的质量，并创造出更具有吸引力和连贯性的建筑空间。

点评专家杨春锁：作品可圈可点，从主题定位到设计作品都非常完整，展现出了大气和清晰的信息传达。但建议从项目的背景分析、选题、甲方需求、后期的设计与定位之这几方面来将作品进行更深层次的提升；非遗文化的表现需在设计中加强体现出来，进一步提升作品的深度和质量。

点评专家杨豪中：交互式应用与体验表达非常完整，展示了方案构图的完整性、合理性和和谐性；同时也展现了同学们认真的态度。然而，需要对人群定位进行更深入的思考和研究，以更好地将设计与城市融合起来。此外，在设计方案中，还应加强对分析和思考过程的讲述，以便更清晰地呈现设计的逻辑性和思维过程。通过更深入地思考人群定位、将设计与城市融合以及加强分析和思考的讲述。

点评专家邓鑫：设计定位非常明确，概念清晰、细节丰富；尤其在民宿定位和人群定位方面做得很清楚，这为项目赢得了较大的吸引力。此外，大量运用的交互体验也值得肯定。然而，建议在建筑设计中更加充分地体现主题，以使项目定位更加准确。通过在建筑设计中加强主题的体现，可以进一步提升项目的准确性和独特性。

点评专家刘晨晨：题目令人欣喜，选择秦腔作为切入点是值得肯定的。方案设计展示了较高的完整度。然而与选题相比，最终的方案设计呈现与之存在较大出入；更像是关中夯土墙的再利用与表达，与秦腔主题相对偏离。

点评专家刘晨晨：建筑设计需要与周边建筑及顺城巷的规划保持一定的吻合度和关联性，这一点非常重要。同时，需要认识到整个设计方案在某种程度上偏离了主题非遗空间设计的要求。建议同学们在调整设计时注重与环境的协调，并将非遗元素融入到建筑中，以创造出与顺城巷规划和非遗空间设计主题相契合的设计方案。

兰州理工大学2组

希望同学们今后能够更加关注空间本身，避免简单地通过堆砌元素来填充空间；通过深入分析和适当留白，创造出更具品质和实用性的设计方案。

点评专家杨春锁：同学们在这个设计方案中展现了出色的才华，特别是在前期设计构思的提取上做得非常出色。然而，我们也注意到在将概念应用到空间设计中时，概念的表达有些被弱化了，更多地注重了材料和元素的堆砌。因此，建议同学们提升自己在空间设计审美和文化表达方面的能力。

点评专家彭彤：将设计选题与辋川图相结合，并运用到当代的空间设计中，这是一个非常好的想法。然而，在设计方面仍有一些需要提高的地方。建议同学们在今后的设计中注重提升设计语言的当代性，深入挖掘选题的情感特征或文学特征；并选择适合的展示方式，以打造出更具现代感、情感特征和展示效果的设计作品。

点评专家邓鑫：整个设计项目在前期呈现上进行了很多分析工作，并抓住了一些设计要点，如辋川图和宋代四大雅事。除了空间设计外，还延伸了一些VI设计，这些都是非常值得肯定的。题目选择也非常吸引人眼球。然而，在具体设计过程中，存在一些问题，如设计流于堆砌，缺乏明确的主题表达，这使得设计缺乏重点和清晰性。

中国建筑学会室内设计分会副理事长、云南省高等学校设计学专业教学指导委员会副主任、B&D博睿大华工程设计机构创始人/创意总监中国建筑学会室内设计分会理事邓鑫代表点评专家进行总结：

“首先，值得肯定的是，今天同学们的设计与本次匠心传承（非遗）文化空间设计的主题紧密相关，非常符合要求。其次，整个设计过程中的表述较为完整，从前期的分析到设计构思再到设计表达，每组都能够清晰地展示出来。同学们在PPT演讲方面也表现得大方从容，这是值得赞扬的三点。然而，在答辩汇报中也存在三个不足之处需要指出：首先，大部分项目追求规模和全面性，但重点并不突出。其次，前期设计概念虽然明确，但在设计表达时出现了不清晰和不明确的情况。再次，项目定位缺乏明确性，缺乏市场和投资方面的分析。希望同学们在未来的学习和工作中能够注意提升和加强自身的演讲能力，强化方案中的设计亮点和重点，并确保设计表述与概念的转化清晰明了。这些方面的改进将有助于进一步提升设计的质量和效果。”

活动最后，由云南艺术学院环境设计负责人、副系主任、本次“室内设计6+”2023年第十一届联合毕业设计（华西区）终期答辩会暨成果展的主持人陈新老师对此次活动进行总结发言。

陈新老师表示：“本次毕业设计展与学术交流活动无疑是一个激发创新和提升技艺的熔炉。当我们谈论设计时，我们谈论的是‘温度’。那么‘温度’究竟是什么呢？它是一种无需任何前提、无需任何知识，只需你的感知即可体验的东西。就像当你聆听一首欢快而优美的乐曲，你的内心感到愉悦，那就是‘温度’。在空间设计中，我们也能找到类似的例子。真正有价值的设计并不一定要张扬。优秀的设计始终关注人，关注空间的本质，关注微小的细节。它不仅仅是表面的外观，而是通过细致的观察和思考，将人与空间有机地结合起来。这样的设计能够给人以舒适、愉悦和灵感，让人产生共鸣。让我们期待在未来的日子里，有更多创新和美丽等待我们去发现。随着我们不断的成长和探索，我们将能够创造出更具‘温度’的设计作品，为人们带来更多的美好体验和感动。”