2023年5月7日，由中国建筑学会指导，中国建筑学会室内设计分会和中国美术家协会环境设计艺术委员会共同主办，大连工业大学承办的“室内设计6+”2023第十一届联合毕业设计(东北区）中期汇报会在线上成功举行。

来自中国建筑学会室内设计分会和中国美术家协会环境艺术设计委员会领导；大连理工大学、沈阳建筑大学、内蒙古工业大学、大连工业大学、东北师范大学、鲁迅美术学院、东北林业大学、吉林艺术学院八所高校的师生代表，行业设计师嘉宾共同参与了此次中期线上汇报会。本次中期汇报会同时在新浪家居、筑龙学社线上进行同步直播，共收获20余万浏览量。

陈亮秘书长在致辞中表示：今年“室内设计6+”的主题为“匠心传承”非遗文化空间设计，很好地体现了室内设计领域的民族自信和文化自信，同时体现了室内设计行业源远流长的发展历程，也体现了室内设计从业人员的自尊、自信。未来，学会也会继续搭接这样的桥梁和纽带，为行业的优秀设计师、设计企业、国内头部设计院搭建交流平台，让我们的老师和同学们能够进一步了解行业一线的发展趋势，了解一线设计师的动向。

王格连会长表示“室内设计6＋”经历十届的成功举办，形成了校园设计教学与设计企业实践相融合的产学研一体的交流学习平台。毕业生在各校指导老师和设计企业单位专家的共同指导下迅速成长，为顺利进入设计实践工作奠定了坚实的基础。行业设计专家、单位通过与毕业生的深度交流也加深了校企间的相互了解，实现了设计人才培养与就业的衔接，也为企业吸纳优秀设计人才提供了有力保障。作为协会的负责人，非常感谢本次活动的主办单位和承办单位大连工业大学，为校企合作开创了新的模式，为室内设计行业人才培养做出了巨大贡献。

曹福存院长代表大连工业大学艺术设计学院全体师生向到会各位嘉宾、专家评委老师和同学表示热烈的欢迎和衷心地感谢!对由大连工业大学承办此次东北区中期汇报会深感荣幸!并表示：“室内设计6＋”联合毕业设计的成功举办，是我国目前新文科建设背景下一种极具意义的教学实践，同时也是2023年学科目录发生变化后的一次新的尝试。作为交叉学科建设的实践转型的一次跨区域、跨高校之间的教学经验积累，也是各个高校老师、学生及企业之间分享交流的一个平台和机会。此次会议将为未来交叉学科的建设积累宝贵的经验。

大连工业大学

点评专家席田鹿：本组同学前期调研相对充分，工作量和对未来的规划都是做的不错。但是也存在一些问题，虽然四个叙事脉络比较清晰，但是副标题和后面出现的英雄街，它是怎么囊括在总的规划里面，需要后期继续深入探索。

点评专家高莹：整个毕业设计比较有研究性和探索性，对于整个题目的理解还有对所有要素做的比较全面。也正是因为这样，就会有一些问题，虽然说在时间和空间两条轴上做了一个融合，也是从一个点、线、面，宏观到微观的层次都有顾及到，所以现在感觉到在微观的层次上分量弱一点。建议在后半段设计中就夯实的基础上继续深入，包括它的院落如何更新等等。

点评专家郝边遥：整体非常不错。首先第一点，就方案引流来说，要有一个整个街区重点的IP打造，对整个街区的历程维护和发展历程的一个宣传点。另外就是，建议有一些巴洛克的总结，包括建筑方案跟巴洛特风格的一个延续。

点评专家都伟：第一点设计定位需要更加明确；第二点在分析里边，例如对材质的分析，要更确定。比如写的木地板需要把它更确切的表示是何种木地板；第三点同学不仅要做室内外设计，还要做建筑设计，面临工作量就会非常大，需要权衡好工作重心。

点评专家宋一：可以看到你们这个设计还是在进程当中，就我们中期时间节点来讲，你们前期对课题进行了一定的分析，但是还需要深入细分的一个过程。设计方案选的蒙绣这个方向非常好，本身有你们自身地域的优势。我们国家刺绣品类非常的丰富，在穿越千年的历史文化传承中,形成了各具特色、各有千秋的少数民族刺绣风格，蒙古族刺绣就是其中之一。我相信你们这个选题，在后期的设计过程当中，应该会出现很多丰富多样的展品和展示的形式。希望在中期之后，你们能够完成的更加深入，呈现出更好的效果。

点评专家迟家琦：该组前期的准备、一系列分析都特别好，设计理念、设计概念提出的这几个节点也非常好。但是落到实际上，看到你们的初步方案，没有感受到那些元素、还有整体氛围。在最后表达上，可能需要再深入思考，提出解决的办法。

点评专家张明杰：做的很充分，分析调研也比较全面。总结就是两个强化，两个整合和一个回应。两个强化，第一是强化一些别的维度，比如说城市更新，需要投、建、营多方向的；第二个强化是非遗的内容。两个整合，第一个是需要提炼出一个简单同时又特别的一个整体概念；第二个是设计构思和设计概念要编织在一起。一个回应，就是说要对当前我们的设计或者是趋势进行一个回应。

点评专家刘学文：首先肯定的就是调研的深入的程度还是蛮不错的。我的建议就是要考虑我们这个是还原还是进行进一步渗透现代的商业意识，这个需要思考。其次我们的更新原则是要修旧如旧，还是注入一些新的元素？再就是，整体内容有点多，最好针对一个方向更深入，更细致。

点评专家唐晔：首先同学们就数据的整合分析，通过可视化把数据进行呈现，这点非常好。也有一些问题我们也探讨一下。第一个，前期的调研问卷过于主观武断；第二个，影剧院的功能，这个大尺度的一个空间，我们怎么去把它监控好？包括怎么去考虑它屋面的这个结构、对这个交通如何梳理等等。

点评专家阚盛达：现场分析调研部分做了一些现场的拍摄，包括对人群的分析，然后提出一些想法。但是这个想法，并没有明确具体的问题；还有一些相同层级的问题，分成了不同的点去探讨。对这个现场分析，仍不够深入，没把它凝练成具体的问题去研究。希望各位同学在下次汇报中整合思路，把文化精髓传承表现出来。

点评专家纪伟：第一点是老建筑老街区内部空间的重构问题；第二个就是外部形象问题，可能在这个方面考虑欠缺；第三点是整体使用功能、共享空间的策略、中庭改造以及过渡性空间的引导；最后一点老建筑改造部分应该加入新的技术端。这几方面需要综合考虑一下。

点评专家莫日根：调研和分析都非常的细致，那么在这个过程当中，需要更多注意以下几个问题：第一个，比如说这个题目叫做全龄社区型商业体，这些关键词在我们的设计当中是如何对应的。另外一个问题，这组同学也特别提到气候问题，我觉得是一个可能格外要重视的一个问题，因为这个在方案当中，需要考虑到新材料、全息玻璃等等。

点评专家邵丹：对整套方案我认为有值得肯定的地方，首先在整个分析问题的过程中采用了一套系统的方法论的分析方法。那么从这个提出问题到分析问题再到解决问题我认为你们设计思路还是非常清晰。下面还有点小的建议：有关于四百内部空间的设计还是处于概念阶段，对于空间这种表达还是相对简单。那么其实作为中期其实还是可以有提升的一个空间。

点评专家郭秋月：首先我十分肯定这个方案。大家对哈尔滨环境包括历史以及人群都做了充分的调研和分析。主题也比较鲜明的体现了哈尔滨冬季比较寒冷的地域特点，同时我觉得咱们这组比较值得肯定的是对现场的建筑现状包括建筑空间结构分析的非常透彻。最后，我觉得应该把更多的重点落到对这个非遗文化的分析和思考上。

点评专家吕奇达：很荣幸能够为东北师范大学的同学进行点评，首先这组同学比较好的地方就是分析问题、发现问题、解决问题的这个能力。有两点建议需要大家去注意一下：一是人群需求的结果在我们设计中如何体现；二是建筑本身的材质传承和创新在我们新的方案里面应该如何去衔接，以及新材料的创新和我们这个传承之间的这个关系，能否更好有机的去衔接。

点评专家马辉：整体来看很不错，非常饱满，进度也符合中期的要求。但是这个街区的情况包括哈尔滨的地域文化和文脉比较重要，所以在做的时候应该强调一下历史建筑保护和应用更新的依据。第二个应该在这个依据前提下拿出自己的观点和态度。

点评专家邵卓峰：它整体的算是一个建筑形态加上室内空间的综合改造前期分析和研究，相对的完整和饱满。但是建筑本身的一个技术性分析我觉得还是有所欠缺。再就是，在这样一个更新的条件下，首先要假定好项目背景。再一个就是对建筑的改造，有条件的话建议跟建筑学的同学多多的沟通和请教。尽可能的使我们艺术的文科视角具有更强烈的科学性和技术性，更为合理。

东北林业大学

点评专家唐晔：首先可以肯定的是这个选题非常具有挑战性，同学们完成了很多逻辑分析，植入了大量的设计结果，所以这个过程很好。但是我想还是有一些问题，第一就是单一的符号化的这种呈现太单薄，可以让这种文化语言能更丰富一些；二、我们在这样一个市井文化空间的视觉呈现上，缺少接地气的一些表达；三、需要思考一下在做平面分析的时候是基于什么样的一个逻辑所产生。

点评专家席田鹿：前期调研工作量都做的很好，但是到后面具体落地方案以后有脱节的现象。比如前期调研之后，落实到方案当中是如何体现的。每个地区都有其特有的传统文化，每个城市街区特征、市井文化特征是有区别的。前期调研的这些内容，应如何体现在落地方案里？

点评专家迟家琦：这组同学整体也是前期分析做的很到位，就是对建筑的分析做的也比较深入，而且图面表达方式也是比较清晰合理。但是也有一些小问题，包括这个方案有一个台阶空间，但是原有的空间它是一个平面，所以要考虑新建后的建筑结构以及最终的效果。

点评专家宋一：首先整体的前期调研是非常充分的。但是你们的方案中设有商业餐饮空间，那么在这个商业餐饮空间当中就涉及到引发火灾危险性较大这样的一个技术性问题。希望在后续的这个设计当中能够去关注消防规范的要求。尤其像室内油烟管道方面的处理等防火安全方面，需要你们深入思考。

点评专家吕奇达：本组同学对非遗发展的方向以及活化的手段，包括这种沉浸式的设计、还有互动式的设计都有所应用，这是非常好的方面。但是在功能区域的划分这块儿，需要再加强。特别是动静区域的这个划分这一部分，可以再去仔细的去推敲一下，就是避免相互干扰。另外，在各个区域的公共区域之间，缺少统一的元素，需要再加强一下。

点评专家张明杰：整个作品的设计明显感觉到是分成了前中后三段进行汇报，前段的调研、中段的设计理念和策略、后段的具体空间的设计。整体汇报脉络清晰，调研内容也比较全面。但是在关于城市更新方面还需要进一步思考，包括底层的不同业态所持有的规律和管理规律以及商业模式等对整个空间设计所产生的影响。另外建议从降碳节能的角度思考，设计手段轻介入，多采用光影、多媒体、虚拟混合现实等手段以巧取胜。

点评专家刘学文：本组作品内容上呈现了很多，包括建筑保护和修缮的方案。以老四百这样的一个传统建筑作为主体，又以展陈作为主要的业态内容，所以说希望能够结合老建筑这个细节，使用更多手段来表达。建议可以对一个方面内容进行重点表达，其他作为辅助。最好有一个主体，这个主体作为博物馆的一个核心的东西，剪纸可以作为一个辅助内容，但是又不会分而治之，这样就会很丰富。节奏上有一些高潮的部分，也有一些平缓的部分，能够做到重点突出。陈列的方式也会更加立体、全面。

点评专家都伟：这组同学对整个蒙古纹样历史的介绍很详细，区域分析也很完整，设计思路逻辑也很清晰。但是要注意在理性调子的这个基础上，注重一下艺术方面的深挖。既要有一个理工的脑子，还要有一个艺术的心。从这个室内设计的这个白膜上看，还需要对形体的美感，尺度比例关系等进行进一步的推敲。

点评专家邵丹：本组同学第一个比较明显的问题，就是背景分析比例过重。到设计的时候，与前面分析的内容呼应不是很充分。整体上对符号的凝练和运用，还是比较直接，还是需要再进一步的对这些符号进行提取。

点评专家阚盛达：这个作品的前面分析非常的细致全面，但是也同样导致后面关于室内空间的表达头重脚轻。整个建筑现在看起来相对比较饱满，大致有两到三层的这样的一个体量。但是平面上来看还是有一些出入，需要再考究一下。

点评专家赫边瑶：本组同学整个PPT的主题思路有些碎片化，因为大家每个人都想把这个事情诠释的更完整一些。然后整体设计对巴洛克这个建筑元素的提取，做得非常好，但是要注意一下建筑的外立面能体现的是一个什么形象，对于原来有什么提升，所体现的是一种什么精神。

点评专家郭秋月：几位同学对哈尔滨中华巴洛克建筑的环境、历史发展问题、人群、气候等多方面都进行了具体的调研和分析，并且对未来发展也做出了深入多元的思考。建议在后期的工作中，要在形式上把前期的分析和想法，进行一个对位的表达。

东北师范大学

点评专家马辉：本组作品以四百为基地做了一个室内的带有体验性的书店，整体来说都不错。但是同学对巴洛克的梳理，可能点儿偏差。还有就是同学们对四百的这个历史建筑的处理很胆大。屋顶的坡改平，要去了解是不是可以实现。哈尔滨是一个高纬度的地方，无论做室内、做建筑改造还是做景观，都要关注哈尔滨冬季的气候特点。一个是御寒保温，再一个就是景观怎么设计，应该有更好的解决办法。

点评专家张享东：”书“纽的这个概念和选题非常好，它包含了几个空间上的亮点和核心；”书“纽也增加了一些很多的功能性；”书“纽，一定是引领未来，结合科技，定位未来发展的一个关键点。整个设计中每个空间具体的核心展示结果，都是独一无二的。后续设计可以再继续深入挖掘，在功能性的层面上再进行一些深化，在错层空间上调整吸引力，使空间更加符合休闲性、舒适性和趣味性。

点评专家纪伟：老建筑因为它在改造情况下，功能增加或者功能改变，是否考虑设备间及消防控制等这些设施。再就是项目属性，这个是公益性的图书馆还是一个商业性图书馆？做枢纽阶梯状空间，表现手法都不错，但是运用的新手段来表达整个空间的主题，稍微有点脱离。内外空间的没有太多融合，缺少统一。最后我相信同学们的能力，可以把方案进一步完善。

点评专家莫日根：这一组同学实际上带有总结性的一个内容，就是提到了三个艺。这三个艺，我想应该是今天我们各组同学在这个设计过程当中都要去探讨的一个东西。那么在这次过程当中非遗民俗这块我个人感觉好多组同学没有把它放到一个核心位置去做。不要把它简单的理解为一个旧建筑改造，然后脱离我们其中一个很重要的内容。第二点这组同学用到一些城市触媒等这样一些关于城市设计当中的点，它的连接性是怎么连接起来的？通过一种什么样的方式能够形成一个完整的街道概念？这些需要同学们继续思考。

点评专家高莹：我觉得这一组同学做的内容比较深入。我也是一样聚焦在这三个艺上面，其实我觉得这三个艺应该是贯穿整个设计核心理念。所以同学们在阐释的时候，可能重点突出在某个节点，但其实，他们是融合在一起，贯穿始终。第二点，细节虚实这个题材和设计本身稍稍结合的弱了一些。

点评专家王嘉琳：前期的调研做的很丰富，但是最后我在你的这个设计里面感触到的并不是很多。包括整个长线来说，居民的流线是如何去体现的？他们的整个行为方式是如何应用到这几个点的？你提出了一个调研的形式，现在可能目前你这个阶段并没有完全的把它表现的很清楚。第二个必须要考虑到冬季的游客或者是居民他们的需求，比如在户外冬季他们的活动大家分别都是有哪些的？然后根据你们现有的分析再去把它应用到设计里面。

中国建筑学会室内设计分会副理事长、哈尔滨工业大学周立军教授，在活动最后总结发言,对本次东北区“室内设计6+”中期汇报会的圆满成功表示热烈的祝贺，非常感谢大连工业大学的精心准备和主持。毕业设计的中期应该是一个非常重要的教学环节，同时在这阶段又完成了一定的深度。各位老师今天给同学们提出了很中肯的意见和建议，这对大家方案的发展非常重要。东北区八所学校、13组的同学今天都把自己的方案进行了汇报，有很多组的同学都很有创意和想法，希望同学们以后不断深化，期待答辩时候能看到更多精彩的作品。中国建筑学会室内设计分会和中国美术家协会环境设计艺术委员会共同主办的”室内设计6＋“现在已经有50多所高校参加，应该说是代表了我们国家设计教育的水平，同时也是一个非常好的交流的平台，可以相互的促进交流和竞争。所以说希望大家一定要珍惜这个机会，能够创造出高水平的毕业设计。

出席活动嘉宾：

陈亮（中国建筑学会副秘书长、室内设计分会秘书长、中国中元国际工程有限公司环艺院院长）

周立军（中国建筑学会设计分会副理事长、 哈尔滨工业大学教授）

王国彬（中国美术家协会环境设计艺术委员会秘书长、北京工业大学艺术设计学院教授）

余洋（中国建筑室内设分会常务理事、“室内设计6+”联合毕业设计活动东北区负责人、哈尔滨工业大学副教授、博导） 

金常江（中国建筑学会室内设计分会理事、鲁迅美术学院建筑艺术设计学院教学办公室主任）

张明杰（中国建筑学会室内设计分会理事、中国建筑标准设计研究院有限公司建筑环境艺术设计研究中心主任、教授级高级工程师）

王格连（中国室内装饰协会副会长、亚洲设计城市联盟轮值主席、大连市室内装饰协会会长、大连市室内设计行业协会会长） 

纪伟（创造工场(大连)装饰工程有限公司设计总监、大连市室内设计行业协会副会长）

曹福存（大连工业大学艺术设计学院院长、教授、博导） 

刘利剑（大连工业大学艺术设计学院副院长）

●关于“室内设计 6+”联合毕业设计

“室内设计6+”联合毕业设计作为由中国建筑学会指导，中国建筑学会室内设计分会、中国美术家协会环境设计艺术委员会联合主办的品牌设计教育创新项目，是一个联合全国多所高校、结合设计企业实际项目的综合毕业设计活动。活动历经2013-2023年连续十一届的深入积累，已取得了丰富的成果，积累了室内分会设计教育平台建设成功经验，形成了一定的影响力。

“室内设计6+”联合毕业设计作为室内设计分会主办的品牌设计教育创新项目，自2020年进一步优化提升“室内设计6+”在全国东北、华北、华东、华南、华西、华中六大地理区域的影响力，联合建筑学和环境设计类专业高等教育资源充分的省市相关院校、设计企业和相关单位，开展“室内设计6+”联合毕业设计教育创新项目，进一步加强室内设计师特色创新人才的培养，促进全国设计教育及室内设计行业的发展。

●“室内设计 6+”2023（第十一届）联合毕业设计

总命题  匠心传承：“非遗”文化空间设计

实验组

同济大学、华南理工大学、哈尔滨工业大学、西安建筑科技大学、北京建筑大学、南京艺术学院、天津大学

命题单位：金螳螂文化发展股份有限公司

支持单位：北京筑邦建筑装饰工程有限公司

东北组

大连理工大学、沈阳建筑大学、东北大学、内蒙古工业大学、大连工业大学、东北师范大学、鲁迅美术学院、东北林业大学、吉林艺术学院

联合主办：黑龙江省室内设计学会

支持单位：沈阳田园景观设计有限公司、中国建筑标准设计研究院有限公司、大连理工大学、内蒙古工业大学、北京装库创意科技有限公司

华北组

天津美术学院、河北工业大学、山东建筑大学、河南工业大学、山西大学、北方工业大学

命题单位: 山西国盛电力有限公司

支持单位:山东物本六合家居有限公司

华东组

苏州科技大学、合肥工业大学、苏州大学、上海理工大学、上海视觉艺术学院、吉林建筑大学、浙江理工大学、江南大学、上海工程技术大学 

联合主办：江苏省室内设计学会

命题单位：北京建院装饰工程设计有限公司

支持单位：杭州诺贝尔陶瓷有限公司、无锡汉科节能科技有限公司

华西组

西安美术学院、四川大学、西安交通大学、云南艺术学院、西安工程大学、兰州理工大学

命题单位：陕西汉森装饰工程有限公司

华中组

华中科技大学、武汉大学、湖北美术学院、武汉理工大学、南昌大学、中南大学、东北大学

命题单位：华中科技大学建筑与城市规划学院文旅展示艺术研究中心

支持单位：欧普照明股份有限公司、武汉创品建材营销有限公司（诺贝尔瓷砖）

华南组

广州美术学院、广东工业大学、广西艺术学院、福州大学、厦门大学、深圳大学、辽宁工业大学

命题单位:横琴意品空间科技有限公司

支持单位:中山市岩峰照明科技有限公司