2023年4月15日，由中国建筑学会指导，中国建筑学会室内设计分会、中国美术家协会环境设计艺术委员会主办的“室内设计6+”2023第十一届联合毕业设计(华中区）中期汇报会在南昌大学顺利召开。

来自华中科技大学、武汉大学、中南大学、武汉理工大学、东北大学、湖北美术学院、南昌大学七所高校的领导与师生代表，及支持单位欧普照明、诺贝尔瓷砖，命题单位华中科技大学建规学院文旅展示艺术研究中心的嘉宾和南昌大学学生等190多人参与了此次中期汇报会。同时新浪家居在线上进行了同步直播，达到100多万人次观摩，再创“室内设计6+”联合毕业设计网络直播浏览量新高度！

南昌大学建筑与设计学院党委书记

刘建光书记对所有参与本次毕业设计中期答辩会的各位嘉宾、专家评委、老师、同学们表示热烈的欢迎和衷心的感谢。希望通过这次毕业设计让同学们在实践中感受到设计的力量，体验到设计的魅力，同时也能够在设计中传承和发扬优秀的传统的中华文化，南昌大学建筑与设计学院一直致力于培养具有创新精神和实践能力的设计人才，相信通过这次毕业设计同学们一定能够收获更多的成长，同时也期待着同学们能够在未来的设计实践中不断探索和创新，为建筑与设计事业做出更大的贡献，为人们对美好生活的向往，提升生活的品质，贡献我们的设计智慧。并预祝活动圆满成功！

陈亮秘书长对参会的嘉宾、各位院校的老师和同学们表示感谢！陈亮秘书长表示：疫情三年，各行各业都受到了巨大的影响，但我们全国人民上下一心，众志成城，终于克服了三年的疫情难关！全国五十多所高校，近千名老师与学生坚持了三年的6+活动，并不断将活动扩大，获得了多方的关注并且在相关行业里也造成了一定的影响。随着我们科学技术的发展，包括现在我们对人工智能的研究与开发，那么对于设计如何创新，这些问题摆在我们面前越来越严重，作为一名战斗在一线的设计师，也感到焦虑和彷徨，但是看到我们同学的这个汇报，我们一定会在今天的活动中找出答案。此次活动的主题是非遗文化空间，实际上也是对我们中国的文化自信、道路自信，希望在此次活动中，同学们能将我们的传统文化展现出来，并将其发扬光大!最后预祝活动圆满成功！

徐青莉总监，进行了《打造具有人文精神的办公空间光环境》主题演讲，从讲述室内设计师对办公空间光环境的认知、对控制和利用自然光的探究、开放办公区多元化的照明形式，三个方面进行精彩演讲。最后得出，空间设计照明设计完美结合一定会创造出更具人文关怀的、舒适的办公空间。

刘坤董事分享的主题是餐饮空间的品牌思维，他给自己的定位是餐饮品牌的全案规划师， 现在餐饮处在一个高速发展的过程当中，当下的餐饮有三个认知低的阶段。第一个阶段是完全没有认知，认为餐饮门槛低钱好挣，第二个阶段有一定的品牌意识但是很弱，可能做了一段时间餐饮但是只有一个logo，对品牌没有太多意识，第三是有较长经验做了很多年餐饮也有品牌意识但是不系统。刘坤认为所具备的条件应该是名字＋slogan＋定位形象＋产品服务＋空间和传播。并用了一个2022年在江苏常州刚完成的案例陈渡桥老火锅，团队从语言符号，空间感以及肌理，建筑形态及烟火气三个方面去表达。建成之后陈渡桥火锅店在商业价值上有了很大的突破。最后刘坤董事总结现在做设计不单单是空间设计，而是品牌策略+视觉设计+空间设计+营销策划。最后预祝活动圆满成功。 

点评专家徐平凡：较往年的汇报有很大的进步，从四个方面来评点，第一项目的调研要完善，从分析跟研究两个方面，再一个就是创意性。对项目要有自己独特的角度和看法，第三个是说文案的逻辑性和自己描述呈现，第四个就是演讲的语言表达能力，要有互动性。首先这个项目的调研跟分析做的比较深入，有较为完善商业分析，这是非常可取的。另外，还要分析业主的需求，从体验和空间等方面去挖掘。对于空间组织和一些材料有一定的认知，这是非常可贵的，不太需要落地性，创意需要天马行空，强调创意的重要性。总体表现是非常棒的。

点评专家王景前：整体的设计概念是非常饱满的，工作量和内容是非常饱满的。首先这个项目前期的背景调研是非常重要的，可以在调研对象上面再进行补充和阐述。要考虑他们需求点，另外主题要贯穿整个设计思路。第二个是目标，是对建筑改造和学生的需求。对主体建筑的改造，采光性和结构上都可以了，包括楼栋与楼栋之间的连接性也诠释了，还有整个主体建筑里面有很多森林系列的延展，结合了华中科技大学“森林大学”的称号。梳理好目标和对象后再进行设计。采用电影的方式去设计，每个楼层不同的功能，运用的设计手法和设计元素是统一的，我觉得这是没错，这些设计动作看上去都是很标准的，但是要清晰解决需求问题的对象。总体来说完成度是非常好的。

点评专家宋飞：双人演讲非常精彩，方案的通过性非常大。针对这个商业综合体设计，可以用另外一种语言就是商业的语言，也就是市场的语言。有个方法论就叫做角色的区分，讲七种角色就能把这个设计的清清楚楚。成功的角色是一个站在了学校的角度，从关心学生的心理健康出发进行设计。但是这是个商业项目，要打动投资人，要给出可行性报告，一个是数据分析，一个是商业策划书和回本的时间。第三个角色是商家，如何将商品卖出去，这是一个特别重要的整这个角色。然后就是运营方，站在运营的角度来讲，要方便管理。另一个角色是使用者，在终端使用者的角度来讲，要注重体验和空间感受，从商业的角度来讲，要赋予商业价值。你们的设计更多的是站在两个角色，策划和设计，这是两个分开的概念，我觉得再清晰化，七个角色细分之后，把这个方案再梳理梳理，可以让这个方案飞起来。

点评专家刘坤：设计项目立足于场地本身，调研充分，消费人群定位精确，可以看出不仅是对设计方案花了心思，对汇报也认真准备，这点我是非常肯定的。对于它的结构和内在的逻辑需要进行推敲。希望加强空间设计的生成逻辑，总的来说我觉得非常不错。

东北大学

点评专家付强：两位同学汇报之后，我的感受就是前期的分析，包括对项目的拆分、空间维度的分析，我觉得都说的还是可以的。但是从作为一个中期汇报来说的话，对于设计成果的这个展示的部分，我觉得从你们对比前面的几组，还是稍微少一点。还有一个就是这种学校内的商业空间，其实应该把它打造成不是那么商业的商业空间，因为它毕竟是在学校里面。我们计划它是一个城市文化的空间载体，它的存在不单纯的只有学生群体，应该还有教师，包括一些社会群体去学校里面参观。一个综合性的人群社区的商业空间，应该要从这几个方面去综合考虑，可以做一些优化提升。  

点评专家王晚成：我感觉你们的配合特别好，之前的同学是在读自己的，你们是在搭配，一个在读一个在翻页，你们这个组合是有组合的价值。虽然刚刚讲了对你们的一个喜欢，但是要说一些问题，你给我们一个向往跟愿景，好像我们就被你打动了，但我也很想期待你更多的内容。为什么中央公园会给全世界人民都留下一个很强的印象，是因为他旁边全是房子。那我们如果在一个森林里面再做一个小森林的话，它是不是会被埋没掉。

点评专家宋飞：首先这个项目的完整性我觉得特别棒，信息量很大，这里面充分的体现了学科交叉的一些东西，所以说很立体，很饱满，是未来商业设计的一个方向。第二点就是这个项目做的特别的年轻，并且落地性还真的是有可行性的，就是直接把它实施出来，完全没有什么太大问题。所以说这两点我觉得蛮触动的。我给你提一个方向，如果说你把这一点再做上去，这个方案会更加的精彩。我们现在看到这个方案，所有的指向都是比较新，很新潮、新鲜，都是很新的。我们的主题是非遗传承，如果和旧的利用结合起来，在预算上既可以省很多钱还能更加出效果。在受众人群上也可以扩大范围，接收更多校外人群，讲这个地方打造成为一个具体有标志性的建筑。总的来讲很棒，很有可能成为一个比较惊艳的新的历史代表，继续加油。  

点评专家王景前：我觉得确实如宋飞老师所说，非常棒，非常大胆。一如既往的继承了南昌大学的想象力并将其延展。还有几个方面我认为可以继续改进，首先，既然打开了脑洞，我觉得可以再开大一点。所有的这些场景里面的建筑，可以把它做的更多元化，甚至可以想象2077年以后。第二点就是故事线做细。打造一个数字信息化的基地，以年轻的学生群体为主，建立起年轻化的消费关系。第三点就是将IP形象融入到空间中，并且可以将其扩展开，打造一个途途家族，以上就是我的几点建议。

点评专家徐平凡：第五组的同学汇报。在前期要分析方面非常到位，有一定的深度，创新性非常棒，这是非常好的，文件的组织也是非常细。但是在语言表达方面还要再加强，包括你们对于案例表述的生动性还是有待提高，作为一个设计师表达能力很重要。对于你们技术方面的展现，可以看出来还是有一定的功底，总的来说还是不错的。

点评专家王晚成：演讲的同学缺少一种兴奋的感觉，并且在PPT的版式方面略显呆板，但是相对于第三组的同学来说你们的项目以及对于场地分析与当地文化有着更深的见解。在汇报开始的时候我对你们的题目是很感兴趣的，但在后面的分析与效果的呈现方面，感觉还不是很完整，还没有完全的表现出来。你们其实有很多点是非常好的，关键的点找到了，但没有把它进一步的放大。所以一定要把你们这个优势做好的。真正要展现出来这件事情也是要花精力花力气的。所以还是要继续努力，把你们的这几个很好的点，一定要把它给延展下去，展现出来，我认为是可行性的。

华中科技大学

《林间集》

点评专家：付强、刘坤

指导老师：王祖君

设计学生：史韫琪、雷雅丝、钟田

点评专家付强：我觉得这个作品做到目前中期这个阶段的话，这个成熟度和创意都是有的。还是做了很多的功课。其实我们想要表达现在的这种商业空间的话，应该是一个很轻松的状态。在这个前期分析方面还是做的比较精准的，做的也比较稳的，跟现有的这个建筑风貌，包括它的这个外部景观方面，我觉得吻合度还是比较高的。最终表达出来的，我觉得创意感也有了，跟周边的这种环境的融合度，我觉得也有做功课，这一点应该来说做的还是可以的。希望你在后期作品深入的时候，可以把里面做的更细致一点。

点评专家刘坤：我个人认为你们这个作品不管是创新性、实用性，还是技术含量或者是研究的深度和广度，还有你们的表述能力，我觉得都非常的全面。特别是你们紧扣生活感和生态感的关键词，包括你们的业态分析也很到位。在每一个空间里面它都有一些亮点。比如说是这个餐厅部位的楼梯，很有设计感，我觉得是一个亮点。最关键的是到最后有一个创新性的，就是你们这个电子预约，我觉得这个点也把控的非常不错。最终我给出的建议就是这个项目落地的时候，如果是能更深入一点，比如说我这个餐厅，我的投入产出比，甚至考虑到消费人群成分，定位就能够做的更深入一些。整个作品形式上的东西可以稍微再减一点，还是要实用性偏多一点更好，总的来说我觉得非常不错，非常棒。

点评专家宋飞：通过这个方案可以看出来，你们对校园，对这个学校的动线上面还是有一定的基础的，但是跟学科这种联动是比较少的。不过我对你们整体的画面，尤其是这种画面感我特别喜欢，用这种方式来描述建筑，这种画面感是加分的。然后就是你们对PPT的这种表达，我觉得节奏上面最后那一点没把控住，有点可惜。我的建议。第一个是校园文化的缺失，我认为的校园或者是我想象中的校园，它应该是一个寻求知识，获取智慧的一个地方。在这里面是不是可以增添一些空间，例如学术的延展上，可以多一些对于学习探索的空间运用。包括多功能的集合空间，以及交互体验的空间，我觉得可以把这些再细化，其次是整体的PPT版式可以增加一些设计感。总的来说你们对新技术领域的探索，或者是光纤这种新材料的应用，我觉得可以拿出来，用在里面。  

点评专家王景前：第一个我感觉就是基本功还是很扎实的，这么短的时间挑重点，做的还是很精彩的。我觉得这个方案把它做成一个好作品的可能性还是很大的。我有两个方向跟你们探讨一下：第一个是从你的表述和整个方案来讲，有两个关键词理性和感性，你们这一套方案相比其他的比较酷，比较炫的方案而言的话，更理性一点。但是这一个是个中性词，应该要把理性和感性拧成一根绳，这样的方案就会更加完美，要不然会很吃亏。第二个就是讲到的力量感。提到光纤这种东西，它第一感觉是比较单薄的，所以说在作品名称方面可以再想一想。然后就是你们整体PPT的字体要进行统一化，这样整体看下来也会增强其统一的力量感。文件的内容分布也过于集中，可以将其分散进行简约化处理，排除干扰。我觉得是很有可能做的很棒的。

点评专家王晚成：你们的形象给我留下了深刻的印象，有一些艺术家的氛围。在阐述方案时，有一个问题需要注意，就是不要照着念，让人感觉你认为我可能看不清你的字。因此，在讲述方案的核心要点时，应该用自己的话来表达，因为这是你制定的方案的核心。另外，我看不出你们的方案是如何结合室内和周边环境的。或许你可以考虑使用材质来表达，但是我认为你已经使用了相对复杂的建筑形体和外围楼梯的关联性。在材质方面，我不认为添加过多材质是好的选择。从局部视角和鸟瞰图来看，这个建筑很像战争电影中东地区的发展，外挂楼梯旁边的部分看起来像升出来的火箭筒。因此，在考虑方案时，你需要思考如何表达这个建筑最终想要呈现出的气派，以及与周围环境的意识形态如何结合。同时，不要过多添加建筑材质。

点评专家付强：我接着王晚成老师的在ppt上的这个观点继续说，针对项目分析、经济指标和业态分析这些内容，应该精简。因为现在要重点强调方案如何表现和最终落地，商业空间和市场分析已由营销和策划部门主导。从ppt演示来看，重点在于结构和空间分析，业态植入，重点恰到好处。在交通路线组织和方案表达方面，还需要加强描述。通过色彩箭头和动画演示，建筑外貌、实验物体和交错物体都呈现了多维空间，需要更好地结合。这并不意味着要减少内容，而是在后期设计工作中需要考虑这些因素。

 南昌大学

点评专家徐平凡：这组调研做得非常细致，前期方案设计也非常严密。虽然这份文件主题非常全面，信息量很大，但需要我们自己梳理和提炼主题。你们的创意非常好，很活跃，这是对的。作为学习阶段的我，不需要关心项目可行性问题，但未来更需要你们的支持，因为你们可以带给我更多创造思维和知识。对于未来的设计师，这是提升了更高的要求。你对案例表达非常自信，与前面的不同，这非常可取。你可以充分表达你的作品，这种自信是好的现象。关于理念，虽然现在只是概念阶段，但下一步需要更多空间和建筑体数据、景观数据和人流量等基本数据，以及投资收益和未来设计方向的案例分析。与业主的沟通和数据交流非常重要，你需要更多精力，文案的组织也需要简约、提炼，虽然已经不错了，但细节上仍有提炼的空间。

点评专家刘坤：ppt设计在文字方面有些过多，特别是在讲解前面的数据时，可能大家还没有进入状态。细节方面做得非常好。比如说在调研阶段，问卷包括每个点的符号转换，甚至是手机线的概念，都有其来源，这些都是非常不错的。在设计空间时，要考虑每个空间的舒适度，比如说餐厅，我们要考虑就餐的体验感。灯光、传菜梯、后厨的位置等都需要考虑。在造价成本方面，我们可以深入研究使用低碳环保的生态材料等。这些方面可以在后期加强突出。最后，我想提到的是悬浮书屋的设计。我们在这里学习，所以在设计空间时也要考虑舒适度问题。灯光、空间感等都需要考虑到。总的来说，我认为这个设计还是非常棒的。

中南大学

点评专家王景前：对于PPT内容来说的话，我觉得还是给我一个惊喜的。惊喜就是对于一个画面是统一的，和谐的，这里面也有一个就是在手绘呈现上，你们的呈现跟空间意象的建筑是有一点点脱节，手绘稍微有点色彩凌乱，但是对于建筑来说的话，我觉得是可以的，整体分析的是非常不错的。在立意的出处上跟建筑的表达上面我觉得这个是非常棒的，我刚开始看到你们的主题叫江映风鹤栖梧桐，叫“戏梧桐”，戏水的“戏”，不是栖梧桐，你们现在是栖梧桐，给我带来很大的困惑感。其实我觉得游戏的戏可能会更舒服一点。

点评专家付强：王老师刚才谈到了建筑符号的带入，除此之外，还有一个基础文化主题，可以从中深入挖掘非遗文化，比如越王勾践和编钟文化。如果你们想更深入地了解这方面的知识，建议到荆州一趟，去参观楚文化企业开幕式的主舞台，可以借鉴一下舞台元素的符号导入。在此基础上，结合你们的建筑符号，可以更好地融入周边环境，打造更协调的项目。如果有需要，可以联系我获取更多实际的方案。

武汉大学

点评专家宋飞：首先我觉得你们设计主题明确，整体思路清晰，非常符合我们大赛的主题，“惊梦”让人眼前一亮，整个元素的提取及提现都非常好，符合互联网的趋势。但是表达方式可以更大胆，线性与非线性的讲解方式是很重要的，有些地方可以具体展开，例如第八页、第九页，希望你们可以后期做的更加惊艳，将精彩的东西讲解的更详细，考虑到空间与空间的连续性，和情感表达。

点评专家刘坤：整个小组的主题非常惊艳，将各个文化相融合，上升到了一种新的高度，形式参考与核心理念都很透彻。后续应细化平面功能，尤其是餐饮模块和其他小空间，图文表达中也需要注重观众感受，把握整体节奏。整体内容表达时也可以更加精简，文字性描述可以少一点，总体来说还是不错的。

湖北美术学院

点评专家付强：首先设计的思路和创意是非常好的，空间以体验作为引导，设计出不同于常规的室内空间也是你们的优势。但是你们的主体人物更多的应该集中在学生的身上，找到学生的痛点，校园的问题，根据此提出解决方案，后期也要深化各个主题空间之间的关系，完善自己的语言表达能力。

点评专家王晚成:设计的整体主题新颖，体块推敲以及建筑做的既有逻辑性，也非常的优秀。但是并没有明确空间的用户主体，“猫咖”的精华程度甚至比人用的空间更好，需要调整一下内容的主体，讲述过程中图文和言语表达能力需要加强，期待后续改善。

 武汉大学

点评专家徐平凡:首先空间运用了传统文化做主题，符合设计要求，PPT做的非常精简，设计理念表达充分。是文化和编辑故事的能力不够，元素的体现在空间的呈现不多，对建筑的分析太过理性，需要打开思路，根据问题提出创新的解决方法。

点评专家王景前:整体PPT内容做的非常精简，设计理念表达优秀。但内容有些束缚，即将具体内容做的更详细，如做一些非遗文化产品加以创新发布，而设计元素竹子可以用做建材和装饰，设计空间中也要体现更多的生活气息。

中国建筑学会室内设计分会常务理事、南昌大学建筑与设计学院副院长李枝秀，在活动的最后的总结中对本次活动创了线上关注量创下历史新高表示欣喜，并感谢来自七所院校13组方案精彩的呈现，感谢嘉宾出彩的点评，让我们看到了我们华中区这些年来我们环境设计专业的一个长足的发展，看到了七个所院校对设计教育的思考，看到各个学校独具特色的教学理念的体现。同时，也非常直观的看到了零零后新生代灵动的思想，多样化的观念，以及朝气蓬勃的精神面貌，但是，更多的是带来了一系列的思考，面对当前非常迅猛的变化，我们需要坚守的是什么？面对周围的大众对于美好生活的渴望和向往，作为设计师的我们能做什么？可能我们需要通过这些活动激发大家更多的思考。

最后李枝秀教授代表南昌大学建筑与设计学院，对本次华中区6+联合毕业设计中期报告会的圆满成功表示热烈的祝贺，对各位点评嘉宾指导老师和同学们的辛苦付出表示感谢。也对欧普照明，诺贝尔瓷砖以及各位媒体朋友对中国建筑学会室内设计分会“室内设计6+”2023第十一届联合毕业设计活动的大力支持表示感谢。

●关于“室内设计 6+”联合毕业设计

“室内设计6+”联合毕业设计作为由中国建筑学会指导，中国建筑学会室内设计分会、中国美术家协会环境设计艺术委员会联合主办的品牌设计教育创新项目，是一个联合全国多所高校、结合设计企业实际项目的综合毕业设计活动。活动历经2013-2023年连续十一届的深入积累，已取得了丰富的成果，积累了室内分会设计教育平台建设成功经验，形成了一定的影响力。

“室内设计6+”联合毕业设计作为室内设计分会主办的品牌设计教育创新项目，自2020年进一步优化提升“室内设计6+”在全国东北、华北、华东、华南、华西、华中六大地理区域的影响力，联合建筑学和环境设计类专业高等教育资源充分的省市相关院校、设计企业和相关单位，开展“室内设计6+”联合毕业设计教育创新项目，进一步加强室内设计师特色创新人才的培养，促进全国设计教育及室内设计行业的发展。

●“室内设计 6+”2023（第十一届）联合毕业设计

总命题  匠心传承：“非遗”文化空间设计

实验组

同济大学、华南理工大学、哈尔滨工业大学、西安建筑科技大学、北京建筑大学、南京艺术学院、天津大学

命题单位：金螳螂文化发展股份有限公司

支持单位：北京筑邦建筑装饰工程有限公司

东北组

大连理工大学、沈阳建筑大学、东北大学、内蒙古工业大学、大连工业大学、东北师范大学、鲁迅美术学院、东北林业大学、吉林艺术学院

联合主办：黑龙江省室内设计学会

支持单位：沈阳田园景观设计有限公司、中国建筑标准设计研究院有限公司、大连理工大学、内蒙古工业大学、北京装库创意科技有限公司

华北组

天津美术学院、河北工业大学、山东建筑大学、河南工业大学、山西大学、北方工业大学

命题单位: 山西国盛电力有限公司

支持单位:山东物本六合家居有限公司

华东组

苏州科技大学、合肥工业大学、苏州大学、上海理工大学、上海视觉艺术学院、吉林建筑大学、浙江理工大学、江南大学、上海工程技术大学 

联合主办：江苏省室内设计学会

命题单位：北京建院装饰工程设计有限公司

支持单位：杭州诺贝尔陶瓷有限公司、无锡汉科节能科技有限公司

华西组

西安美术学院、四川大学、西安交通大学、云南艺术学院、西安工程大学、兰州理工大学

命题单位：陕西汉森装饰工程有限公司

华中组

华中科技大学、武汉大学、湖北美术学院、武汉理工大学、南昌大学、中南大学、东北大学

命题单位：华中科技大学建筑与城市规划学院文旅展示艺术研究中心

支持单位：欧普照明股份有限公司、武汉创品建材营销有限公司（诺贝尔瓷砖）

华南组

广州美术学院、广东工业大学、广西艺术学院、福州大学、厦门大学、深圳大学、辽宁工业大学

命题单位:横琴意品空间科技有限公司

支持单位:中山市岩峰照明科技有限公司