由中国建筑学会指导，中国建筑学会室内设计分会、中国美术家协会环境设计艺术委员会主办的“室内设计6+”2022第十届联合毕业设计(华北区)毕业答辩报告会于2022年6月5日上午在线上成功举行。
来自天津美术学院、山东建筑大学、河北工业大学、河南工业大学、北方工业大学、山西大学、太原理工大学的高校师生，命题单位赛拉维室内装饰设计（天津）有限公司、支持单位北京清尚建筑设计研究院有限公司的代表共同参与了此次开题报告会。本次中期答辩会议在新浪家居、筑龙学社以及抖音的网络直播达到了17.5万浏览量。
苏丹理事长在致辞中指出各位同学们经过几个月漫长的设计与辅导在今天要接受各位评委对你们的指导和批评，这是人生中一件非常有意义的事情。我们接受教育，接受完整的知识体系，最终通过这些东西来建构一个思想的模型，这种模型一定要接受批判才能够得到更好的修正。希望今天每一个同学能够很好阐释你们的理念，呈现你们的毕业设计的成果。各位老师也要不吝赐教，用批判性的思维和独到的视角以及犀利的语言，但是源于善意的提醒和帮助，来完成这个过程，能够让大家受教一生。最后预祝本次活动圆满成功，辛苦各位评委。
王少青创始人在致辞中表示非常期待本次联合毕业设计的答辩时刻，非常荣幸能够参与本年度的6+创新校企合作培养项目，这种人才的共同培养，文化的共同建设，课题的共同发展对于设计行业本身具有非常深远的影响。在本次6+的设计过程当中，作品精彩纷呈，有很多的设计亮点和思路。在赛拉维成立的十年中，我们的很多总监包括合伙人、高级设计师也都是曾经的毕业生，经过实践中的实战一步步扎实自己的专业知识，逐渐的走向了一个设计人才的道路。最后表示赛拉维会持续支持教育的这种培养，支持学会6+的工作，也为更多的设计师提供更广阔的设计平台和设计的梦想。
吴晞名誉副理事长在致辞中表示，虽然受到疫情的影响不能线下相聚小有遗憾，但是经过老师同学们的努力，今天我们还能够在线上平台见面，来检阅同学们和各校的教学成果，还是一件令人欣慰的事。作为学会我们要感谢参加“室内设计6+”人才培养的社会企业家与设计师和老师们参与学校的教育培训，教学相长是一个相互促进和补充的的机会。毕业答辩对于同学们是一个非常重要的时刻，特别是这么多企业老师带着社会实践的经验来参与教学的指导，对于同学们来说更加可贵，他们的意见都是非常重要的，我们期待同学们在今天的交流中，能够展示你们的成果和优秀的毕业设计。
王志俊副理事长在致辞中表示，这几年6+在业内形成了一个高品质的学术平台和学术交流品牌。现在由于疫情的原因，近两年很多线下的学术交流往来常常处于停滞状态，但是室内设计6+的持续举办，就如同为每个参加院校的学生打开了一扇窗、一道门，也为同学们打开了望向外界的一种学术的视野，也打开了不同院校之间广阔的对接和交流。我来自山西大学，山西是当之无愧的文物大省，期待接下来的室内设计6+的命题环节能够加入山西的历史文化遗产元素，用6+的创意力量来激活传统资源，在设计实践中讲好山西故事。最后期待下一个十年，我们共同来感受室内设计带来更新的设计之变。
陈亮秘书长在致辞中表示在苏丹理事长的带领下，中国建筑学会室内设计分会和中国美术家协会强力合作，共同为6+搭建了一个学术交流的平台，使得老师和学生有个很好的社会资源。同时学会也建立了企业和院校之间的桥梁和纽带的作用，让6+活动成为最具影响力的社会活动，也得到了中国建筑学会的高度的支持和关注。新时代我们有新的征程，室内设计师在中国建筑学会室内设计分会的平台上，我们要大力的发展室内设计师水平评价标准，为我们室内设计行业未来发展打下良好的基础。最后预祝今天的活动圆满成功，祝所有答辩的同学取得好的成绩！
本次中期汇报会邀请了中国建筑学会室内设计分会 名誉副理事长、河南鼎合建筑装饰设计工程有限公司总经理孙华锋, 北京清尚建筑设计研究院副院长曾卫平, 赛拉维室内设计创新设计事业部设计总监马宝华, 赛拉维室内设计创新设计事业部设计总监徐蓉就各高校毕业生的终期汇报进行点评。
马宝华：首先对1组进行点评，前期调研基础完善，逻辑思维与成果展示完整统一，需要注意的是一些细节的问题，整体架构非常好，基本上已经很像一个标准的研发产品。2组的理念非常好，在公共空间做了很对空间形式的置换，做了典型商业性的表达，但是颜值做的还不够网红，整体来说还是很不错。曾卫平：老师首先对1组进行点评，模块化的思考具有当代性，画面的表达、细节和空间功能的推敲都很好，需要改进方面有，模块化可以做的更加工业化加上优秀的创意会有更深入的思考。2组分析做的很扎实，设计灵感和启发以及商业空间的体验感都很好，需要改进的地方是，在空间的表达上可以做的更加的精细化，这个毕业作品就会显得更加成熟。
曾卫平：两组同学有个共同的特点，都带有很强的好奇心和未来感跟时下的科技、多媒体的互动非常的紧密。表达也非常的充分和完整。1组从一部电影带有诗意的切入点是一个很好的场景。通过对现实的实体商业的对比并提出自己的观点且找到解决的方案，新旧的对比产生很强烈的冲击，室内表现也很有特色，对商业空间定位也理解的较为充分。2组先声夺人，先通过一个多媒体的互动展现提出问题，我觉得也是很有创意性，对未来世界的探索的标题性也很强，通过五个不同场景的营造，补给站也好，科技的传送带等等都有很强的想法，我也从中感受到在商业空间有更多的可塑性和多元化，这两组同学的落地方案都具有很强的可实施性和创意性。徐蓉：第一组结合了一些包括切割和向上生长的概念，包括对于建筑的设计以及后续内部空间的设计，做的非常充分内容也比较多，但是这里面其实更多的是需要探讨，对于这种斜向的切割空间，包括平面的布置以及空间的规划和后续的输出，究竟对于商业空间的推动有着什么样实质意义，是更值得我们思考和探索。第二组整体的汇报形式和逻辑比较新颖很具有打动力，对于商业空间的分配逻辑和思考，可以更多的考虑到他未来的一些业态，因为商业空间里面除了商品可能会有一些餐饮、娱乐、教育、文化、艺术等的结合，会有更完整的一个理念和业态。
二组：情景式休闲空间设计——以天津万科翡翠大道商业空间为例
孙华锋：一组从调研地到整个实施的过程非常的完善和细致，能完全看出来这一组同学对待这个项目的用心和认真，满怀情怀的来做这个项目。从建筑当代的新的在地性的拓展方式，都有了一种新的研究方式，新的民宿也在同学们的这种想象力之中得到了一个很大的展现，完成度非常高。问题是对于民宿和周边的环境没有表达是一个很大的缺失，还有做了很多的公共空间，但是客房数量很少，还有就是北京建筑风格的在地性表现得不够鲜明。第二组情景式的购物商业空间的思想和调性都非常好，纪念碑谷的手法贯穿了整个空间，里面的交错空间做的非常连贯，卡通式的建筑形式的表现手法也比较吸引人。但是在整个商场的功能性和人流动线方面问题比较大，严重违背了商业空间设计的基本模式，去掉一二层楼板的效果图表现形式不切合实际，希望在天马行空的想象力之后也要有实际的落地性。徐蓉：第一组的民宿设计整体的设计内容，包括框架、空间细节做的都比较充沛和充分，建议是在民宿的地域文化、人文情怀的挖掘要更深入会更好，第二点是民宿空间的配比，公共区域和客房区域的商业售卖方面应该考虑的更加充分。第二组在商业空间里融入了游戏的纪念碑谷的IP，把这个商业空间赋予故事性是，这种跨界的表现手法非常好。整体效果表达比较丰富，但是对于这种购物消费空间来说，有一个空间的疏密变化，在设计当中还是有适当的留白，后期可以让客户在购物的时候有更多的思考。如果整个空间和设计做得过于密集的话，对于客户的思考和他对于商品的关注度会有一定影响。
二组：“BUBBLE”逃离计划——商业空间多元创造
马宝华：这两组整体来说，都比上一次有了非常长远和整体的跨越式的进步，两组同学全部都是从景观、建筑、室内一体化进行了一系列的思考和分析，给了一个非常综合的设计，有一个项目开发的逻辑，这事非常值得肯定的一个点。第一组里面有几个亮点，一个是空间的可变性，有一个叫滑轨式的建筑想法非常好，但是那个的落地性在跨度那么大的建筑中去实现还是有一定的困难的；第二点是室内的展示，让人很轻松；第三点是空间的可变性，通透感的一些逻辑都是对的。第二组整体性很强，深度做的很恰当，气泡的整体感觉让人很美好，逻辑性和分析又抓人又完整，唯一不太合适的地方是名称中的“逃离计划”和美好的空间有点不贴切。徐蓉：两组同学做的都非常整合，逻辑也比较贯通。第一组可变的概念立意比较新颖，能够应对不同的场景。但是商业场景的IP略有不足，真正的商业核心竞争力表达不明确。第二组泡泡的概念结合后疫情时代做偏生态的这种概念很好，人们对自然生态的渴望回更加迫切，可以结合可持续生长的的议题的形式来加持项目的推进会更好。
二组：呼吸•希望——绿色可循环生活理念下的商业空间设计
孙华锋：第一组从开始对这个时空旅提出了疑义到这次的最后展示做的还是非常好的，唯一的缺点就是时间太短了。时光旅行的故事和冷凝工厂的整个概念还是非常符合他们的整个定位，而且用工厂化的手法来做商业空间还是趣味性十足，张力十足，还是非常吸引人的。从整个建筑形式到室内空间的延续，工厂化的整个手法表现得非常自然，用自然的工厂的管道和所属空间来划分不同的使用空间，是很有意思的一种手法。不足之处是细节展示呢还要回归于真正的建筑表现，要用真实得效果图表现手法。第二组整个的文字表述写的非常的流畅，整个图纸的表现也非常干净，但是反而是问题最多的一组。在设计的实际中整个在设计里面没有讲到如何运用到了绿色的设计。马宝华：第一组孙老师已经讲解得十分清晰，需要补充的是很多细节不经推敲，在一个建成得现代建筑里做成旧工厂得形式如何很好得结合两者？里面得油管、储气罐等形态如何很好的和整体的空间团结？整体的概念很好，就是串联型不强。第二组就是在效果图里用了很多绿色，但是看不到也听不到关于绿色环保生态概念的阐述和应用以及绿色建筑的一些指标。所以从整个建筑逻辑和项目开发上来说还需要好好思考。一组：时空典当局——基于后疫情时代新零售模式下的商业空间设计探索
曾卫平：第一组的优点是表达的是一个现代的年轻的活跃的，色调冷冷的很酷的一个展示的空间，对不同的空间场景也进行了精心的营造，产品的内容做了较为深入的分析和了解，体现了一个较为科技和年轻的空间氛围。材料的对比，开敞的平面的功能划分以及与餐饮业态等的融合，正面反映出老师的精心指导与学生细心的制作，如果真正落地的话也是一个不错的空间。第二组住宅设计也是一种观念的表达，给住户和消费者提供一个什么样的生活方式，同学们在的体验感做了一定的思考。但是可以学习借鉴国外在住宅建筑中绿色低碳、低甲醛碳排放的建造的方式的理念，比如低碳的建筑多元化，住宅中的社交空间设计等方面，还可以有很好的提升基础。徐蓉：第一组这个小型商业空间设计，整体的设计逻辑和思路比较清晰，落地性比较强。一点问题是作为一个商业空间，空间的规划非常重要之前做的对于空间的梳理和规划，这次汇报去掉了缺乏了一些整体性。因为这一个版块对于设计来说是至关重要的，要通过流线和动线清晰的表达每一个空间。第二组的未来居住空间设计，对于本科毕业生来说这个课题难度比较大，整体设计大的框架是不错的，强调了居住可能的变化性，强调对于建筑结构的体系创新，通过这种变化让我们这个户型能够有一个更好使用。但是这个概念对于年轻群体专属性的研究还不够。
马宝华: 第一组的方案非常完整，视频漫游让人对整个项目一目了然而且细节到位,古色古香的的效果方案也艺术性很强。欠缺一点的是作为艺术家客群的民宿的亮点体现不鲜明，要有标新立异的精神符号。第二组的整个形式比较创新，然后最大的一个亮点，也是到现在为止最像一个现在的商业空间，整个效果图表现的比较真实，很多概念都也很落地，让人能感觉到它是能够踩到实处的，也是唯一一个把地铁站整个模型都建起来得。把地铁和商场的交通流线表达出很清晰的动线，这个是一个很好的方面。我对这个项目唯一的一个小建议，就是可以把景观和建筑、室内咬合的再强烈一些。孙华锋: 第一组一开场特别惊艳，比如用中国山水画，青绿山水的色调去描述整个的建筑设计也让我非常的感动，能感觉到这个组同学的中国文化功底，这是让我满欣喜的一件事情，但是后来慢慢往后讲着就觉得趋于平淡了，设计的表述要循序渐进，娓娓道来，要引人入胜。效果图表现比较完美，但是平面规划弱一些，以及功能的缺失，空间的配比是本项目差强人意的方面。第二组的商业空间也是开开场惊艳，但是快速的把自己最美好的东西给柔化掉了，效果图让人眼前一亮。但是平面规划严重确缺失，只有一个关联图没有真正的平面规划图。在未来的踏入社会或者读研的时候在这一方面是要引起很大的注意。
马宝华老师在总结中对同学们的未来做了展望，在当今会下，我们能坐在这里，还在做设计这件事就是一件很幸福的事情了，我们能聚在一起讨论共同学习做提升，就代表着我们和你们都是投入这个行业坚持在做的人。希望毕业后的同学们能有坚韧的精神，坚持做设计的恒心当作人生成长的一部分，用这种态度面对未来的工作。最后对同学们的寄语，“道阻且长，我们都在路上，一起加油，未来一起努力！”
感谢组委会的精心组织，大家辛苦了。在这里要感谢同学们在封校期间克服困难，老师们在家中指导毕业设计，这期间有学生返乡，有的留校，变故很多，大家能够坚持下来，很不容易，今天的成果是与大家的努力分不开的，效果非常好，同学们进步很快，水平大幅提高。感谢组委会聘请的大咖们的点评和指导，老师和同学们都感到受益匪浅。
今年是疫情的第三年，也是毕业设计最难的一年。学生以线上课为主，调研很多都是云考察，大家的情绪也随着疫情波动。感谢6+联合毕业设计给我们这次珍贵的机会，看到了众多高水平的作品。昨天我还看了实验组老八校的分享，感觉他们的水平非常高，学生们在设计过程中观摩了很多别人的优秀作品，对他们启发很大。所以在本次汇报中，完成足够的工作量和研究深度。学生们有机会接触到高水平的指导老师，是非常难得的机会。感谢6+联合毕业设计把全国的优秀团队结合在一起。感觉6+团队就是个大家庭，老师们也逐渐熟悉起来，好像是同事、朋友、同仁关系。在这个大平台上，本校毕业设计水平有所提高，学生们互相学习，边看边做，取得了非常好的效果。
毕业设计师人生的转折，学生们经历全国性的毕业设计竞赛，还有优秀的导师们的指导，对学生影响深远。在这个平台上，组委会成员和专家很辛苦，致力于为学生的服务，为社会培养设计人才。最后祝愿学生们未来有很好的前景，长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。
因为疫情在线上指导毕业设计平台给校内教师们提供了很好的资源，专家的点评令师生们受益匪浅，山东建筑大学在毕业设计过程中也封闭了两个月。我们在此希望平台和专家提供更多的就业指导，希望6+联合毕业设计增加这方面的工作，以解决学生就业上的困难，共同为学生拓展就业渠道，共同进行人才培养。最后，各位同仁有机会线下见面。
在参加6+的活动中，我们互相学习，我本人也学到很多，对设计有深层的理解。我们的选题从艺术、文化、社会等多个角度展开，他们融入到设计中。本次的学生都非常的努力，从个人能力和价值的体现到团队协作，各方面都起到增加凝聚力的作用，给同学们四年的学习生涯交了一份满意的答卷，希望同学们在未来越干越好。
因为疫情无法实现线下见面，有一些遗憾。此次我参与了全程6+联合毕业设计的活动，观摩了学生们的毕业作品，感觉非常精彩。从中期会审到本次的汇报，能够看出来同学们飞速的进步，不同门类的学院之间取长补短，齐头并进，相信学生们是最大的受益者。感谢各位评委，也感谢此次的命题单位塞拉维设计公司。感谢导师们的精彩点评，期待下一次的见面。我在这里诚挚邀请各位朋友，下学期我们争取办一次线下活动，邀请各个单位共同交流，大家已经成为了亲密的朋友，我们相信未来还有更多合作机会。
感谢平台给我们这次机会参加室内设计6+活动，大家的收获非常大，对教学工作有重要的影响，过去毕业设计的要求不是很高，但是在6+活动的过程中，学生们的专业和学术水平，得到了长足的进步。我在这个过程中也很有启发，试图在课程模块化方面做一些探索。6+联合毕业设计是一个大家庭，未来师生可以共建课程，联合申报课题。虽然疫情有影响，但学生们克服困难非常不容易，坚持下来完成了自己的毕业设计，所以再次给学生们点赞。去年我们的毕业作品被评为北京市优秀毕业设计，这也是与6+专家的评审指导分不开的。
今天的进程时间比较长，大家辛苦了。同学们展现了成果，让我们很惊艳，6+联合毕业设计让同学们都有了很好的收获。山西大学也因为疫情的原因，从清明开始封闭隔离。然而学生们在老师的指导下，克服重重困难，圆满完成任务，不断锻炼成长，大家都很执着，取得很好的成绩，这是与6+团队的专家们给予学生的指导和支持密不可分的。
企业导师与学院的教学对接，我感受很深的。此次毕业设计我们克服了很多困难，学生们坚持不懈，做到了他们的最好的水平。毕业之后，希望他们能多想想20岁设计师应有的样子，相信未来走上社会的他们，在设计方面能做更大贡献。天津美院的候熠老师、北方工业大学参加本次毕设答辩的同学也先后发言，他们表示，在如此困难（疫情）的环境条件下，大家圆满完成了本次毕设活动，本身还是得到了专业学习方面的锻炼和提升，并取得了很大的收获。本次的师生交流环节，大家一致对本次毕设过程中，嘉宾导师精彩的点评给予了高度的赞赏，表示受益匪浅。同时，大家也表达了以多种方式，进一步加强校际之间、校企之间交流合作的愿望。
刘伟震老师在活动总结中表示非常感谢各位专家和各位师生同学一起来做我们室内设计6+的联合毕业设计，在这次活动中我们收获良多。活动整体也受到我们行业的关注，在新浪网、筑龙网的直播有15万人次在线观看。最后希望在学会的平台上能给我们的设计师、老师、学生，还有我们的企业带来收获。
吴晓燕老师在活动总结中表示还是要感谢今年参与华北区6+的所有企业、专家和各校师生以及学会领导的大力支持，并对大家宣布了明年6+的变化，会在每一个区选择一所院校飞行到其他区进行明年的6+活动，6大区会互相进行横向飞行以此跟其他区产生更紧密的互动与联动。最后呼吁各地老师能够给6+推荐当地优秀的设计企业加入到6+的大家庭中，也能发掘出更多优秀的涉及企业和本地优秀的项目用于6+的学术研究，通过6+深挖本地地域文化。最后希望各校与每年的参与企业以及指导专家通过不断的联合，在一次次的交流中互相学习相互提升。
●关于“室内设计 6+”联合毕业设计
“室内设计6+”联合毕业设计作为由中国建筑学会指导，中国建筑学会室内设计分会、中国美术家协会环境设计艺术委员会联合主办的品牌设计教育创新项目，是一个联合全国多所高校、结合设计企业实际项目的综合毕业设计活动。活动历经2013-2021年连续九届的深入积累，已取得了丰富的成果，积累了室内分会设计教育平台建设成功经验，形成了一定的影响力。
“室内设计6+”联合毕业设计作为室内设计分会主办的品牌设计教育创新项目，自2020年进一步优化提升“室内设计6+”在全国东北、华北、华东、华南、华西、华中六大地理区域的影响力，联合建筑学和环境设计类专业高等教育资源充分的省市相关院校、设计企业和相关单位，开展“室内设计6+”联合毕业设计教育创新项目，进一步加强室内设计师特色创新人才的培养，促进全国设计教育及室内设计行业的发展。
●“室内设计 6+”2022（第十届）联合毕业设计
总命题 和而不同：“地域·文化”空间设计
实验组
同济大学、华南理工大学、哈尔滨工业大学、西安建筑科技大学、北京建筑大学、南京艺术学院、天津大学
命题单位：苏州金螳螂文化发展股份有限公司
支持单位：中国建筑标准设计研究院有限公司
东北组
大连理工大学、沈阳建筑大学、吉林建筑大学、东北大学、内蒙古工业大学、东北师范大学、鲁迅美术学院、哈尔滨理工大学、东北林业大学
命题单位：北京建院装饰工程设计有限公司
支持单位：沈阳田园景观设计有限公司
华北组
天津美术学院、河北工业大学、山东建筑大学、河南工业大学、太原理工大学、山西大学、北方工业大学
命题单位：赛拉维室内装饰设计（天津）有限公司
支持单位：北京清尚建筑设计研究院有限公司
华东组
苏州科技大学、合肥工业大学、苏州大学、上海理工大学、上海视觉艺术学院、大连工业大学
命题单位： 同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司
支持单位：杭州诺贝尔陶瓷有限公司
华西组
西安美术学院、四川大学、西安交通大学、云南艺术学院、兰州理工大学、西安工程大学
命题单位：中联西北工程设计研究院有限公司
华中组
华中科技大学、武汉大学、湖北美术学院、武汉理工大学、南昌大学、中南大学
命题单位：汉厚柏合建筑设计事务有限公司
支持单位：欧普照明股份有限公司
华南组
广州美术学院、广东工业大学、广西艺术学院、福州大学、厦门大学、辽宁工业大学
命题单位：I-Pin爱拼科技
支持单位：东莞市唯美家居建材有限公司
