2022年5月8日，由中国建筑学会指导，中国建筑学会室内设计分会、中国美术家协会环境设计艺术委员会主办的“室内设计6+”2022第十届联合毕业设计(华中区）中期汇报会在腾讯会议顺利召开。
来自华中科技大学、武汉大学、中南大学、武汉理工大学、南昌大学、湖北美术学院六所高校的领导与师生代表，及支持单位欧普照明、命题单位漢厚柏合建築設計事務有限公司的嘉宾等60余人参与了此次线上中期汇报会。同时新浪家居、筑龙学社在线上进行了同步直播，共约25万人次观摩。
苏丹理事长指出此次中期检查是控制教学质量的中坚环节，各位老师在中期答辩中对设计理念、细节等进行把控，帮助学生掌控整体设计思路，才能保证最终呈现完美的设计成果。“和而不同”不仅仅是地域主题的差异，同一个地域，虽然是同样的学科，但由于学校背景不同，学科构成，教育理念的差异，这些东西都会影响学科的训练方法，所以地域文化不仅仅是宽泛的概念，更是多维度的，在不同的层面有很多和而不同的切入点。什么是“和”？“和”是基本的现代教育、现代社会的理念，在新时代背景下，大家都有共同的东西，在教育上，以人为本，社会共同理解上的基本共同点。然而完成这些基本共同点建构后，如何把你想传递的理念在具体的课题表达出来，这种方式不仅仅是简单的观点，是靠很具体的空间文化，地域文化的方法，去进行的很具体的问题，所以我相信今天是一个很重要的过程，每个老师都可以看见其他学校的优点，大家能看见更多的价值融合、互相促进！期待各位同学优秀的表现，大家都在此次活动中有所收获，并预祝活动圆满成功！
陈亮秘书长对参会的嘉宾、各位院校的老师和同学们表示感谢！“室内设计6＋”是中国建筑学会室内设计分会的品牌活动，一直搭建了学校资源和品牌资源实现共享，转换为行业资源。最近分会进行了换届，在苏丹理事长的代领下，未来五年的时间，我们要对室内设计行业进行相关评价，包括水平标准评定，将开启室内设计行业新篇章。同时进行室内设计行业奖项评选，为行业标准化进行贡献。借助互联网趋势，把大家凝聚起来展现我们“和而不同”的文化理念。新时代、新压力、新任务，只要大家有勇气，我们就有新发展，最后预祝活动圆满成功！
王国彬秘书长表示现在特殊的时期，呼应了我们的这次命题“和而不同”，由于疫情原因，大家都在各地，地域和文化会更加明确的出现我们脑海中。关于毕业设计，“和而不同”的设计，应该提到我们中期的一个要点上来，中国美协致力于以美术、艺术、科学、技术四个方面来服务美好幸福生活，在这点上，如何实现美美与共，幸福美好生活，设计作为美好想法推动力很重要。预祝中期答辩圆满成功！
李小红书记指出在中国建筑学会指导下，华中区“室内设计6+”联合毕业设计活动已经连续举办了三年，线上线下观众达到45万人次，具有极大的社会影响力，活动主题紧抓国家战略，精准服务地方需求，促进了地方经济及设计水平发展！活动将高校师生、社会资源和设计企业进行有机整合，结合不同风格、文脉传承的院校，对设计理念、方法、表达等进行深度交流，带动设计向多元化方向发展，更进一步提高了教师教学水平，开阔了学生视野及设计能力，形成了“产学研用”一体化的教育创新教学新模式，极大促进了各校学科建设发展。
“室内设计6+”联合毕业设计已经成为环境设计教育标杆品牌，为中国设计教育做出了突出的贡献！今年的主题是“和而不同·地域文化”，紧密结合了文化自信主题！华中区设计题目是旧改项目——《江城壹号文化创意园改造》，核心板块古田坊的发展历程是新中国发展历史的缩影，如何让它焕发新的活力，期待6所高校同学们的汇报及各位嘉宾的精彩点评！最后感谢大家对华中区“室内设计6+”联合毕业设计活动的大力支持，并预祝中期汇报圆满成功！
李枝秀教授首先对参加活动的各位院校的老师和同学们表示感谢！在学会的指导下，“室内设计6+”活动在华中区连续举办了三年。在这三年当中，以这项活动为纽带，华中区六所院校，建立了深厚的友谊，也增进了交流，这些深度的交流和探讨对每一所院校的教育教育改革都产生了一定程度的影响；同时，在这三年当中，一些优秀的企业也积极融入了大学的设计人才培养事业，校企之间的密切合作，形成了“产学研用”一体化的教育教学新模式，企业的参与大大提高了人才培养的质量，也大大提高了人才培养的社会满意度。预祝活动圆满成功！对各位老师和同学的支持表示感谢！
王浴东总监进行了《光的应用——照明思路》主题演讲，从光环境与照明设计 、建筑立面与户外景观的照明设计 、办公空间的照明设计、 商业（零售）空间的照明设计四个方面进，结合本次设计题目进行精彩演讲。
1组 华中科技大学
《 “Y” to “Z” 体验式商业艺术街区——江城壹号文化创意园古田坊旧改》
点评专家：宋飞、王景前
指导老师：王祖君、白舸
设计学生：潘诗琦、汪心怡、朱元依
点评专家宋飞：肯定了主题的选择，非常开心能看到年轻人活跃的思想与大胆的创意！元素的运用十分到位，整个方案较为系统完善，方案有一定的宽度和深度，信息量很大。对小组的工作成功表达了赞扬和认同。在深度上可以从“八个角色”的角度思考，从投资人连接到消费者群体，中间经过了商业策划、招商、运营、维护和门店设计等，每个角色思考的维度与方向都不一样，从不同角色的身份深入方案，可以更加拓宽方案的维度，提前感受公司方案制作的思考模式。认为本设计作为学生设计、学生比赛、作业，非常具有特色，成功突出，但若作为落地项目，对设计不能过满，要注意留白，需进一步对经济技术指标、工程预算等方面进行进一步钻研分析，才能增强项目的落地性。
点评专家王景前：基于本选题，此次汇报成果已经非常完善，对于选题元素运用十分到位，该方案的概念源自西学，今后设计过程中，可以考虑适当西学为用，中学为体，将东西文化进行结合。对立面设计的完成度持肯定态度，从设计层面非常有特色，效果显著，但从落地、环保等较为实际的角度出发思考，认为在立面的设计上，大面积电子屏幕是否会造成视觉污染，还需进行进一步的应用调试。对本方案中钢架、集装箱、可拆卸装置的想法肯定态度，希望在后续的完善中能看到对可移动、可持续的商业模式的进一步探索。
2组 武汉大学
《“元”武汉》
点评专家：王湘苏、陈志斌
指导老师：陆虹、罗雪、高薇
设计学生：汤烨菲、曾晴、何钰、彭馨仪
点评专家王湘苏：这套方案抓住了现在核心主力的消费群体，重点在于设计功能。通过方案四个区域的核心的设计，它的设计元素一直尝试紧密地把空间与年轻的消费群体联系在一起。尤其是前期的调研与定位，根据“三文化四功能”这一方面做了不断延续的叙说，始终围绕着年轻的消费群的特点设计四个区域，一是非定域，二是社群化，三是生物圈，四是平行式。这套方案特别适合年轻人的消费群，方案一个最大的亮点，非常有未来感和科技感。方案中的文化以及消费区域，我们相信年轻人会非常喜欢这个环境，也紧扣了我们方案的这个“元”字主题。希望年轻的学生在后期的深化当中，一定把室内和室外环境再进行融合，继续深化。对于我们的老厂房的选址的历史，在后面的表达当中，需要再加强叙说。相信这个方案在以后会更加精彩。
点评专家陈志斌：元宇宙是当前比较热门的一个话题，已经形成了当下文化的非常强大的理念。介于目前场地比较复杂，要梳理梳理一个很好的关系要花上不少功夫。当前这个方案，同学团队在老师的指导下，已经确立了一个较好的方向。对于“z”世代的诉求，前期的分析定位非常的准确。方案整体表现的四大场景进入到“非定域”“社群化”“生物圈”“平行式”的概念，是怎样形成这四大场景？我很期待在后期的设计过程当中逐步地强化，去找到这个逻辑。从后期的表现效果来看，在一些参数化的空间中找到了感觉，看到了四大场景里面各种不同的设计语言。流体式的设计语言与原有的架构，钢构屋顶的矛盾性，如何巧妙地去处理好原来的这些结构？我认为也要去考量。期待下一步的设计过程中同学们能够持续地去论证，去呈现一个更加好的设计效果。
3组 中南大学
《悬浮引擎——江城壹号体验空间设计》
点评专家：王浴东、王湘苏
指导老师：谢旭斌
设计学生：吴泓霖、刘佳怡、张雨瑶
点评专家王浴东：设计主题很明确，整体思路清晰，通过引擎元素形成的空间模块在空间发展上做了新的探索。在设计中展现出对照明设计的思考，可以深入探寻如何在不同空间中，更好地搭配自然光和人工灯光，增加人体感官上的舒适度。后期推进中也要注重设计的落地性，期待最终效果展示。
点评专家王湘苏：“悬浮引擎”的概念新颖，整体设计逻辑十分紧密，不断回应了老建筑和“地域文化•和而不同”的主题。空间概念设计详细解决了原场地中通风和采光的痛点问题。悬浮车作为设计的一大亮点，将室内外渗透形成一种空间联通，用两条体验流线的设计，串联起整个“悬浮引擎”空间极具吸引力。
4组 武汉理工大学
《启驰——汽车文化主题-江城壹号文创园更新设计》
点评专家：宋飞、高德宝
指导老师：王刚、谢华
设计学生：张芊娅、孟亚轩、李雪珂、孙思雨
点评专家宋飞：落地过程中要注意主题的一致性。业态分布二层法拉利主题（高端、奢侈）和赛博朋克主题（复古、未来）关联性不强，可以换成越野、探险、公路、机车等运动主题，与三层卡丁车运动主题相呼应。 外立面形态要与朋克风、内部主题相一致，目前流线型外立面体现不出来。室内空间形态、流线型空间布局较现代，与街区长廊衔接较突兀，难以体现朋克风格。垂直交通上可采用观光电梯，考虑建筑每层商业价值，将穿梭机概念应用于电梯中，给人以从过去穿越到未来的新奇感。
点评专家高德宝：功能定位上功能稍显复杂，目标人群要定位清楚，是武汉还是周边；中端还是高端。同时要充分考虑空间尺度与人体工学。
5组 南昌大学
《壹号汽车小镇》
点评专家：王景前、高德宝
指导老师：梅小清、李名飞、谢铮
设计学生：陈心语、薛敏，李雨濛
点评专家王景前：选题很符合“和而不同，地域文化”主题内容，方案里面体现还是一个是从调研结合项目本身的自身背景，这个方案是可落地的方案，而且结合最后的视频主题鲜明，定位清晰。她们以第一人称的视角参与到游戏体验的方式进入感受整个园区的动线，布局方式可能是当下年轻人的消费主张，消费体验方式，上午的几组同学也都有这种想法，可能现在的年轻人更希望以这种互动和游戏体验的方式来做消费的场景，这个也是值得我们去关注的。汽车工业的发展通过最后的视频结合她们的想法能够看到整个发展过程当中过去、当下以及未来的的可能性，汽车不光光是一个工业场景，它最终的目的是为了人而服务，所以我们能感受到它骑车给我们带来的生活乐趣或者是汽车工业给我们带来的乐趣所在，充分挖掘出了武汉工业的特色，会成为国内的一个风向标，如果这个项目按照这个方向做一可落地，也是可以做到一个唯一性。
点评专家高德宝：项目IP定位，市场上多数都是以经营方，业主，政府方面来定，然后我们的想法可以天马行空，可以设计得很好，但是我们一定要围绕经营指标，就是这个指标一定是我们很发烧的想法最终有没有采纳，能不能落地，这涉及到经济运营的过程，需要我们做一个精准的定位，以后不管项目执行还是前期分析，居然之家，美凯龙，华润，永旺，在做一个设计方案的时候，如果涉及到项目定位，首先考虑到人群，一定要有经济指标，涉及到运营的话，就会谈到有多少人，为多少人服务，我们这个项目一共几层做多大面积，这些要先定出来，其决定经营回收，或者是项目能不能落地，多少年回收，这些定位可能在我们的项目里是一小块，目前来看同学们对这方面做的比较少，然后这个IP定位了以后，我们才会涉及到为这些IP定位做一些后期的视觉盛宴，怎么对内部进行功能分区，设计项目的声光电讯，涉及到我们的装修，布展或者是展成陈，这些才是我们室内空间设计的领域，我们把这些都描述清楚，准确定位，包括停车，交通分析，停车场有多少，能容纳多少人来做。做完前期分析后一定要有有数据分析做支撑，做指标。根据定位，进行二次设计。
6组 湖北美术学院
《青年艺次方——新时代城市青年的活动空间 》
点评专家：陈志斌、王浴东
指导老师：黄学军、范思蒙
设计学生：袁奎、姚永鑫、张庭峰
点评专家陈志斌：轴测图和后面的风格效果，表现惊艳，整个元素的提取及其体现都非常好，新古典山墙这个思路可以继续深挖。整个汇报PPT，前后的表达有一些断档，整个后面视觉上很OK，但是前面的这个图形化的逻辑，相对来说不够清晰。
点评专家王浴东：第一人称视角的效果需要增加，光环境需要优化，增加夜晚效果图，增加生动部分，将复杂的问题简单化。梳理景观廊道的设计思路，设计原理，以及其与原始路线的对比。
7组 华中科技大学
《活力空间——江城壹号文化创意园改造设计 》
点评专家：宋飞、王湘苏
指导老师：白舸、王祖君
设计学生：范子需、徐梦涵、张毅成、粟宏苗
点评专家宋飞：设计要有轻和重，对乐境而言，儿童运动场地的产品化十分重要，比如说儿童有哪些玩乐的设施，它都是成模的，往往从产品厂家就决定的，那些是空间主角；目前的效果图表达的重了一点，换句话说是用力过猛了点，关于亲和度的问题，玩乐内容上弱化了，形式上强了，风格抢了内容一点；心境部分，什么叫开和合，有封有开，有的地方要打开，有的地方要交叉,有的地方要封闭，阅读、茶艺包括冥想空间分割后每区域面积很小，不尽兴，施展不开，这几个空间可以考虑交叉合并，你中有我我中有你，相互渗透，运营上也不会氛围好多家，商业模式减压，提倡复合型消费，提倡设计的开和合，不仅是空间问题还是运营问题；设计的高和低，对于幻境的部分：高和低说的是消费者的消费频率，有些频率是来一次体验型的，通常只是体验一下，像vr体验业态不能大面积做很多，像餐饮阅读业态空间可形成高频次的，能赚钱，体验型是抓眼球的低频次，活跃气氛的，不能大面积的占空间成为主流的。强调复购率，哪些业态是能够带动消费成为主流的，面积扩大一些，体验型的面积组织调小一些。前和后的问题：前是显性的，隐的后的部分才是重要的，比如关于商业的理解，形成怎样的商业，是社区行还是区域型还是城市型，社区型：方圆1.5-3.5公里之内，相对固定的人群，体验型的本来就没多少人，开业过一段就会冷清，业态不能匹配到社区型商业，区域型扩大一些的话，那是否能撑的主，整个武汉市人都会来，是否有地标，是否有容纳能力，有体量，IP主题性不够强，难以达到打卡的目的地。包括设计本身的东西，在后之外才能看出。
点评专家王湘苏：肯定对境字的深度分析和延伸的设计主题，非常清晰，5境归纳的大体功能很好。室内空间上，还是要分为公共区和功能共享区，具体的空间中还是有投资人，功能面积要注意，这5大空间区域首先是共享区要深化构思，目前把5个功能做的很细致，但是要有重点，目前比较平铺，总得来说看出来非常用心，大的思路扣题准确严谨。宋老师说的那些重点，要分主次，刻画要拉开。后期细化，大的规划和整体思路优化，针对原项目的特质，希望同学们能对现场的原建筑原环境进行点对点，因地制宜的落地性的改造方案，要有重点，老厂房非现代的房子和构想的场地，要有解决场地特殊项目的情况。
8组 武汉大学
《工业行动》
点评专家：王浴东、王景前
指导老师：陆虹、罗雪、高薇
设计学生：吴楚涵、黄玥、赖晓彤
点评专家王浴东：首先对整体设计思路和灯光的运用提出赞赏，认为“工业行动”整体的设计思路不仅反映了工业的发展史，也展现了灯光的发展历程，接着他就室内灯光运用提出了问题，如何能在较为拥挤空间内使得灯光效果表现得更好。同时，希望设计者能够关注空间中灯光使用与表达的主次顺序，发光主体以及灯的使用是否能够贴切渲染出环境的氛围，而不会因为空间中较大构筑物由于不合理的光源使用带来巨大的投影等。
点评专家王景前：对设计的思路和创意表示认可，他赞扬了该空间以“体验”作为引导，设计出来不同于常规的室内空间，并且有非凡的视觉效果与极高的参与性质。但希望能够更加明确整体设计的人群定位，不仅仅能够加入种类丰富的互动场所，还有与人群定位相匹配的商业业态，满足人群在空间中多样化的需求，使设计的导向性、完整性更加明确。
9组 中南大学
《古田新韵——江城壹号文化创意园更新设计》
点评专家：高德宝、陈志斌
指导老师：钟虹滨
设计学生：王于成、陈珺瑶、邓雅
点评专家高德宝：中南大学二组很深入，设计层次分明，定位明确，图纸表现力强。对于后面以人的视角进行空间节点的展示让我觉得很生动，具有生活气息。建议之后加强园区内外的交通流线设计，强化垂直交通，期待之后完整的汇报。
点评专家陈志斌：三人组合的汇报以及空间叙事的展现让人有惊艳的感觉，可以看出不仅是对设计方案花了心思，对汇报也认真准备，这点我是非常肯定的。设计项目的来源，立足于场地本身，调研充分，消费人群定位精确。这组同时也从经济的角度考虑了运营模式、融资计划、资金来源，方案可操作性强，这是非常好的。对于屋顶的设计我很感兴趣，流线的造型，富有韵律和节奏，但对于它的结构和内在的逻辑需要进行推敲。希望以后加强空间设计的生成逻辑。
10组 武汉理工大学
《重生——武汉江城壹号古田坊创意园改造设计》
点评专家：王湘苏、王浴东
指导老师：刘杰成
设计学生：顾昭琼、肖霞、宁梓涵、李婧瑶
点评专家王湘苏：将“非遗文化”和近代的“工业文化”的结合是这个设计最大的亮点，将全国的非遗文化与湖北的不同地区的文化融合到此次设计中，抓住了本次联合毕业设计的主题“和而不同”。对于原建筑的保护比较好，也是一个亮点，落地性比较强。室内如何与传统文化相结合，下一步需要思考解决。景观设计需要思考如何与“工业装置”相结合会好一些。
点评专家王浴东：关于室内部分，对于不同的功能属性之间的照明方式需要进一步深到功能里面去做。对于商业中的办公，展示，演艺等灯光的使用需要进一步考量，考虑不同功能区的光影问题。景观部分需要考虑在景观穿插着休息区需要考虑人的舒适度的问题；景观灯具的光、方向、强度与人的坐姿站姿之间的关系。
11组 南昌大学
《与2077的首次对话》
点评专家：宋飞、王景前
指导老师：梅小清、李名飞、谢铮
设计学生：姚莹莹、郭振、沈素霞
点评专家宋飞：该组同学采用较为大胆的想法，从结尾来看，可以说是雄心壮志，从武汉走出中国甚至是走向全球。初生牛犊不怕虎，给予鼓励。然后，这一个设计方案更多的是对于产业和业态选取了茶文化作为主要方向，很大胆。就这个方向谈一谈该方案的挑战在哪里。一般情况下产业和业态与场地之间有两种关系。第一种关系是借力，就是这个场地的气质非常适合，问题在于我们该项目场地的力量是一个旧的工业文化遗址，它跟茶叶之间的关系还是比较弱的；第二种关系是品牌的强势，它能够给场地以助力，结合助力的关系，但是我们目前处于一个新的概念的阶段，所以从助力层面上来说还是有压力的。
有了矛盾和冲突，压力在于1.该组同学对茶文化和元宇宙的概念进行了融合，严格意义上来说，它不能说是茶文化的升级，应该是销售手段上的升级，谈到销售就会讲到市场，就会面临很多问题，如市场传播，市场教育是一个很漫长的过程，最后才是市场的认同，需要考虑的维度有很多，比如说市场时间性的问题，不管是以年为单位还是以周为单位又或者是以天为单位，面对园区淡旺季的问题又该如何解决，针对人群来说，周边居民对体验型的业态支撑是有压力的，由此考虑到收入问题从而使得整个功能布局该如何调整，是做减法还是做加法。
最核心的问题来说，从市场到末端它应该是消费者的一个研究，不同的人对于喝茶以及买茶习惯是有所不同的，茶文化融合元宇宙更多的是面向年轻人，技术和内容会形成压力，存在复购率的问题，场地和业态布置的关系形成压力，该项目场地人流量不大，而对于该组同学的想法来说可能在人流量更大的场地会更有效。想法和解决出路本身是没有问题的，但是放到我们这个场地中而言便会矛盾，形成压力。成本也很高。把江城壹号做为一个孵化器，把业态当作为一个产品，符合园区的特点。茶文化与元宇宙的快闪店，作为一个活动的可移动的商业业态，吸引人流。不断创新，不断有创意型的新业态，吸引人流，这样逻辑就成立了。
点评专家王景前：在现有园区的基础上，跳出旧的思维去做一个全新产业链链条的梳理，这组的同学在这个业态的定位上定义了一个精准的东方茶的传统业态，由于几千年年的喝茶历史，全国人民的受众群体很大。随着场景的变化，体验方式的变化，茶是不可替代的业态或品类。背景调研，武汉自古贸易码头，东方茶加元宇宙，线上销售加线下储存，建立一个数据库中心会更妥当。全新的平台应该是贸易平台的IP，建立茶数据是重要的命题，否则与茶相关的受众群体就不会到这里来打卡。要么借势，要么助力，做得很细，从汇报PPT看出做得又好看，又好卖，又好玩，值得鼓励。对2077的意思表示疑惑，是对未来的期望，比国家的战略还宏大。
12组 湖北美术学院
《青年创艺工坊》
点评专家：陈志斌、高德宝
指导老师：黄学军、范思蒙
设计学生：雷婉莹、王雨欣、毛倩
点评专家陈志斌：整个中期设计方案完整，结尾视频让人意犹未尽。对红色飘带设计概念、设计来源解释清晰，青年潮流元素提取完整。以极限运动为设计重点很好，汇报表达逻辑清晰。
点评专家高德宝：汇报逻辑没有问题，前期分析篇幅不够，可以加上区位分析、人群定位、经济分析等，要有准确的数据材料支撑。需要形成商业IP，衔接好设计元素。需要完善平面功能交通流线，确定好防火分区。
中国建筑学会室内设计分会理事黄学军内设计6+”活动辛苦的付出！特别感谢上海的王浴东总监和王景前老师在疫情期间对我们的活动大力支持！这个活动在最后的活动总结中非常感谢各位领导、各位嘉宾、各位老师和同学们对“室走到今天很不容易，在大家的共同努力之下，现在越办越好，充分体现了学会高瞻远瞩、提前布局，才使今天的活动全国遍地开花，成为一个行业内响亮的名片！今天活动举办非常成功，也充分体现本次命题特点：多元化，和而不同。祝我们的活动越办越好，谢谢大家！
“室内设计6+”2022第十届联合毕业设计（华中区）中期检查汇报会
特邀及点评嘉宾 ：
苏 丹（中国建筑学会室内设计分会理事长、中国工艺美术馆副馆长、中国美术家协会环境设计艺术委员会主任、清华大学美术学院教授 ）
陈 亮（中国建筑学会室内设计分会秘书长、中国中元国际工程有限公司环艺院院长、教授级高级工程师）
王湘苏 （中国建筑学会室内设计分会副理事长 湖南省建筑室内设计学会轮值会长）
王国彬（中国美术家协会环境设计艺术委员会秘书长、北京工业大学艺术设计学院教授）
王浴东（欧普照明设计研究赋能中心总监）
李枝秀（中国建筑学会室内设计分会常务理事、南昌大学建筑与设计学院副院长）
宋 飞 （中国建筑学会室内设计分会理事 金螳螂深圳设计院院长）
陈志斌（中国建筑学会室内设计分会理事 湖南省设计艺术家协会环艺委主任）
高德宝（中建三局二公司设计院副院长 湖北省土木建筑学会EPC专委会执行秘书长）
王景前（上海子翌创意咨询掌舵人/象造设计創始人 上海国际设计周导师 ）
刘伟震（中国建筑学会室内设计分会秘书处副主任 “室内设计6+”联合毕业设计总联系人）
张 杰（欧普照明 中国销售中心 湖北区域 总经理）
徐青莉（欧普照明 中国销售中心 湖北区域 照明设计经理）
指导教师
华中科技大学——白舸 王祖君
武 汉 大 学——陆虹 罗雪 高薇
中 南 大 学——谢旭斌 钟虹滨
武汉理工大学——王刚 谢华 刘杰成
南 昌 大 学——梅小清 李名飞 谢铮
湖北美术学院——黄学军 范思蒙
●关于“室内设计 6+”联合毕业设计
“室内设计6+”联合毕业设计作为由中国建筑学会指导，中国建筑学会室内设计分会、中国美术家协会环境设计艺术委员会联合主办的品牌设计教育创新项目，是一个联合全国多所高校、结合设计企业实际项目的综合毕业设计活动。活动历经2013-2021年连续九届的深入积累，已取得了丰富的成果，积累了室内分会设计教育平台建设成功经验，形成了一定的影响力。
“室内设计6+”联合毕业设计作为室内设计分会主办的品牌设计教育创新项目，自2020年进一步优化提升“室内设计6+”在全国东北、华北、华东、华南、华西、华中六大地理区域的影响力，联合建筑学和环境设计类专业高等教育资源充分的省市相关院校、设计企业和相关单位，开展“室内设计6+”联合毕业设计教育创新项目，进一步加强室内设计师特色创新人才的培养，促进全国设计教育及室内设计行业的发展。
●“室内设计 6+”2022（第十届）联合毕业设计
总命题 和而不同：“地域·文化”空间设计
实验组
同济大学、华南理工大学、哈尔滨工业大学、西安建筑科技大学、北京建筑大学、南京艺术学院、天津大学
命题单位：苏州金螳螂文化发展股份有限公司
支持单位：中国建筑标准设计研究院有限公司
东北组
大连理工大学、沈阳建筑大学、吉林建筑大学、东北大学、内蒙古工业大学、东北师范大学、鲁迅美术学院、哈尔滨理工大学、东北林业大学
命题单位：北京建院装饰工程设计有限公司
支持单位：沈阳田园景观设计有限公司
华北组
天津美术学院、河北工业大学、山东建筑大学、河南工业大学、太原理工大学、山西大学、北方工业大学
命题单位：赛拉维室内装饰设计（天津）有限公司
支持单位：北京清尚建筑设计研究院有限公司
华东组
苏州科技大学、合肥工业大学、苏州大学、上海理工大学、上海视觉艺术学院、大连工业大学
命题单位： 同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司
支持单位：杭州诺贝尔陶瓷有限公司
华西组
西安美术学院、四川大学、西安交通大学、云南艺术学院、兰州理工大学、西安工程大学
命题单位：中联西北工程设计研究院有限公司
华中组
华中科技大学、武汉大学、湖北美术学院、武汉理工大学、南昌大学、中南大学
命题单位：汉厚柏合建筑设计事务有限公司
支持单位：欧普照明股份有限公司
华南组
广州美术学院、广东工业大学、广西艺术学院、福州大学、厦门大学、辽宁工业大学
命题单位：I-Pin爱拼科技
支持单位：东莞市唯美家居建材有限公司